第一篇：撤訴申請書篇一：撤訴申請書格式(編輯修改稿)
2024-10-01 02:14 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 告提出異議，指出被告的行為違反了自愿原則，屬于強(qiáng)制交易、搭配銷售，侵犯了消費者的知情權(quán)和自由選擇權(quán)。原告要求見被告領(lǐng)導(dǎo)，被告工作人員說領(lǐng)導(dǎo)不在。之后，被告的14號加油站領(lǐng)導(dǎo)和瀍河區(qū)14號加油站附近的片領(lǐng)導(dǎo)和原告打過電話，電話中僅說明他們售添加劑是經(jīng)過批準(zhǔn)的，加油機(jī)上有告示。 2014年7月8日，原告指派張水山、崔瑞國兩位律師開車到XX縣區(qū)法院開庭，在中國石油化工股份有限公司河南洛陽宜陽石油分公司加250元錢的93X汽油，發(fā)票上第一行品名93X汽油，，金額250元，第二行品名添加劑，數(shù)量空白，第三行品名行寫的小計，被告的解釋同上。 2014年7月15日，原告在中國石油化工股份有限公司河南洛陽石油分公司14號加油站加150元錢的93X汽油，發(fā)票上第一行品名93X汽油，，第二行品名汽油添加劑，。原告異議同上，被告的解釋同上。 2014年9月8日，原告在中國石油化工股份有限公司河南洛陽石油分公司6號加油站加240元錢的93X汽油，發(fā)票上第一行品名93X汽油，，第二行品名汽油添加劑，。原告異議同上，被告的解釋同上。 原告還在被告的5號、9號、14號等加油站加油，這些加油站均強(qiáng)制消費添加劑，發(fā)票附后。 二、除被告外，原告沒有發(fā)現(xiàn)其余加油站有強(qiáng)制搭配銷售汽油添的情況。 原告在2014年5月14日之前到任何加油站加油，加油站均僅加汽油，有的加油站備有小瓶的添加劑，原告加油時加油站工作人員曾向原告及其他加油者推薦添加劑，但加不加全憑消費者自愿。 2014年6月23日，原告在王城大道XX市港勝石化加油站加油230元，該加油站加油機(jī)內(nèi)沒有添加劑，，金額230元，原告還在其他多家加油站加油，機(jī)內(nèi)均沒有添加劑。 原告經(jīng)過調(diào)查，在XX市區(qū)及郊縣，凡是中國石油化工股份有限公司河南洛陽石油分公司下屬加油站，加油站加油機(jī)內(nèi)均在加油機(jī)上貼紙聲明加油機(jī)內(nèi)已加添加劑。其余加油站原告截至目前沒有發(fā)現(xiàn)類似現(xiàn)象。 三、被告強(qiáng)制搭配銷售汽油添加劑的行為是違法的。 （一）違反的法律及法律條文 《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》第四條規(guī)定：經(jīng)營者與消費者進(jìn)行交易，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則。第八條規(guī)定：消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實情況的權(quán)利。第九條規(guī)定：消費者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。消
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1