第一篇：十二怒漢觀后感十二怒漢觀后感(編輯修改稿)
2025-10-01 01:42 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 底有多大保證。人都是會犯錯的，法律肯定的也會，那它還是不是公平的hellip。hellip。 讓我們回想一下，那個投反對票的人的意見：他說得最多的詞就是不知道：你認(rèn)為他是無辜的。不知道；那你想怎樣。不知道；你到底想拖多長時間。不知道。他承認(rèn)自己不能肯定案件的真相，他只是有些疑問，只是不想輕易表決，因?yàn)槭玛P(guān)人命，假如我們都判斷錯呢。他知道自己判斷力的不足，所以他不輕易判斷。不僅如此，除了在前面的辯論中揭示出來的那些證據(jù)混亂的理由之外，他還有一些不算理由的理由，比如這孩子出生貧寒、童年悲慘，這種理由其實(shí)與案件本身無關(guān)，因?yàn)閷Ψ揭部梢杂煤⒆釉星翱频乃^品格證據(jù)作為反駁。甚至到了結(jié)局，影片也沒有給這個孩子到底是不是就是真正的罪犯，事實(shí)無法還原，那為何我們都會覺得無罪這個判決是公平的呢。在影片的結(jié)束之前，導(dǎo)演給出了他對這個問題的理解：排除偏見并不容易，每遇到一宗案件，要揭露真相并非易事。我不清楚事情的真相，也許沒有人知道，我只想為清白者辯護(hù)。我們所討論的各種可能，也許是錯誤的；也許我們使有罪的人消遙法外，我不敢肯定。也許有人可以做到。但我們有合理的質(zhì)疑，這對法律十分重要。 法律的正義性，是它存在的意義，正在于它能夠最大程度的還原事實(shí)真相，給予工正的判決。適當(dāng)?shù)某绦虮夭豢缮伲侨嗽谄渲衅鹬陵P(guān)重要的作用，不管你是法律學(xué)家、律師、學(xué)者，還是服務(wù)生，或者清潔員都有要求法律公正的義務(wù)和權(quán)力。法律這個制度也許是比較脆弱的，脆弱得就像人的生命一樣；但這個制度無疑也是強(qiáng)大的，因?yàn)樗侨祟悶榱烁帽Ｐl(wèi)自身、為了延續(xù)自己生命而創(chuàng)造出來的，它捍衛(wèi)了人類基本的自由和權(quán)利、捍衛(wèi)了神圣的尊嚴(yán)和價(jià)值。 第四篇：十二怒漢觀后感《十二怒漢》講述的是這樣一個故事：由于一個來自貧民窟的孩子被懷疑謀殺了他的父親的事情，十二個來自不同行業(yè)的男士聚集到地方法院，討論孩子是否有罪。在這件謀殺案中，有兩個重要的證人，一個是住在樓下的老人，一個是近視很差住在對面的女人，他們都聲稱親眼看見孩子殺了自己的父親，所有的證詞還有證物都把矛頭指向孩子，使大家相信孩子是殺人兇手。在第一次投票表決中，十一個陪審員都表示贊同孩子有罪，只有一個陪審員投了反對票。在這個一開始認(rèn)同孩子無罪的陪審員的堅(jiān)持下，經(jīng)過一輪又一輪的熱烈討論，一輪又一輪的投票表決，大家對孩子是殺入兇手的結(jié)果進(jìn)行了懷疑，在最后一輪投票表決中，十二個陪審員一致認(rèn)為孩子是無罪的。 我很欣賞那個陪審員的堅(jiān)持，一開始就頂著那么大的壓力，在所有人都認(rèn)為孩子有罪的情況下，能夠堅(jiān)持自己的主見，堅(jiān)守自己對社會正義公平的追求，銘記自己作為一名陪審員的責(zé)任。他的智慧也很讓人佩服，他從老人的證詞中，發(fā)現(xiàn)了破綻，然后通過其他陪審員的合作，發(fā)現(xiàn)了老人證詞的不實(shí)之處。在他的堅(jiān)持和努力下，陪審員慢慢的放下了自己對貧民窟男孩的成見，重新理性地審視這個案件。這個陪審員與男孩沒什么關(guān)系，可是他對這個案件的重視，對社會公平的堅(jiān)持真的很讓人折服，現(xiàn)在很少人能夠在沒有利益的情況下盡力的幫助一個陌生人。 在這部電影中，涉及了許多法律文化的因素，看到了美國的法律制度與我國的法律制度有很大的不同之處。首先是美國的陪審團(tuán)制度，可是我國卻沒有這個制度。陪審團(tuán)制度，是指由特定人數(shù)的有選舉權(quán)的公民參與決定嫌犯是否起訴、是否有罪的制度。美國法律規(guī)定，每個成年美國公民都有擔(dān)任陪審員的義務(wù)。但是不
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1