法治宣傳工作調(diào)研報(bào)告(編輯修改稿)
2024-10-01 00:10 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 擔(dān)任法治輔導(dǎo)員，開展法官進(jìn)校園活動(dòng)，深入到大中小學(xué)開展法治講座、贈(zèng)送法治宣教圖書等法治宣傳活動(dòng)50余次。兩級(jí)法院每年邀請(qǐng)40余所學(xué)校的萬名學(xué)生走進(jìn)法院，通過觀摩庭審、法官以案釋法等活動(dòng)方式，指導(dǎo)學(xué)生知法、懂法、守法、用法。法官深入走訪金融機(jī)構(gòu)、企業(yè)、社區(qū)和農(nóng)村，送法上門。在節(jié)假日組織審判經(jīng)驗(yàn)豐富的一線法官在市府廣場(chǎng)、志愿者服務(wù)廣場(chǎng)、社區(qū)服務(wù)站開展法律咨詢活動(dòng)，面向社會(huì)普及法律。 二、存在的問題 ，隊(duì)伍建設(shè)仍需加強(qiáng)。有些專門從事法治宣傳工作的人員對(duì)法治宣傳工作的發(fā)展趨勢(shì)和重要性認(rèn)識(shí)不到位，少數(shù)基層法院的機(jī)構(gòu)人員配置不到位。僅有個(gè)別基層法院設(shè)立了相對(duì)獨(dú)立的法治宣傳機(jī)構(gòu)如新聞局，大部分基層法院都由政治處負(fù)責(zé)法治宣傳工作；在人員配置上，由于人員分類管理之后，行政人員和部分司法輔助人員很難進(jìn)入法官員額，影響了年輕干警從事法治宣傳工作的積極性，不利于吸引青年骨干；個(gè)別法院未配置專人負(fù)責(zé)該項(xiàng)工作，或者由少數(shù)行政編人員負(fù)責(zé)，具體工作由派遣人員承擔(dān)，人員流動(dòng)性較大，對(duì)工作熟悉程度較差，同時(shí)，派遣人員相對(duì)缺乏審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)及對(duì)法院全局工作的認(rèn)識(shí)，很難在法治宣傳中及時(shí)發(fā)現(xiàn)和解決問題。 ，難以滿足工作需要。少數(shù)基層法院缺乏對(duì)法治宣傳工作的資金物資保障和投入。有的法院很少投入資金和物資，存在以保障資金短缺為理由消極應(yīng)對(duì)各項(xiàng)法治宣傳工作的現(xiàn)象，個(gè)別法院很少在與電視臺(tái)合辦欄目中播出普法案例；目前15個(gè)基層法院中有3個(gè)法院專門招錄了具有攝影攝像工作經(jīng)驗(yàn)的工作人員，并配備了專業(yè)攝影攝像器材，還有3個(gè)法院配備了專業(yè)攝影攝像器材，但未配備固定的專業(yè)人員，其他基層法院有的法治宣傳設(shè)備仍停留在只有相機(jī)的水平，個(gè)別基層法院仍存在由工
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1