法治理念再學(xué)習(xí)再教育電視電話(huà)會(huì)議致辭8(編輯修改稿)
2024-09-30 23:45 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 拖再拖。還有一些法官在審理案件時(shí)，只盯著證明被告人有罪的證據(jù)，忽視無(wú)罪辯解，甚至把無(wú)罪辯解當(dāng)成是被告人認(rèn)罪態(tài)度不好，開(kāi)庭時(shí)多次打斷被告人發(fā)言，對(duì)于被告人當(dāng)庭所作的無(wú)罪辯解采取不聽(tīng)、不信、不記錄的“三不”態(tài)度。實(shí)踐證明，“疑罪從輕”不僅沒(méi)有起到打擊犯罪的作用，反而極可能導(dǎo)致無(wú)辜人員蒙受不白之冤，真正的罪犯卻長(zhǎng)期逍遙法外，這是對(duì)法治的極大破壞和褻瀆。因此，我們堅(jiān)持疑罪從無(wú)，摒棄有罪推定，不僅不會(huì)放縱犯罪，相反有利于更準(zhǔn)確地嚴(yán)懲犯罪。 5 法官的自我感覺(jué)和自我評(píng)價(jià)，它存在于老百姓的心中，必須是老百姓發(fā)自?xún)?nèi)心的信服和尊重。勇于承認(rèn)錯(cuò)誤、糾正錯(cuò)誤、敢于擔(dān)責(zé)不僅無(wú)損于形象，反而更能贏得群眾認(rèn)可。今年7月13日，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院和上海交通大學(xué)聯(lián)合發(fā)布了我國(guó)首部“輿情藍(lán)皮書(shū)”——《中國(guó)社會(huì)輿情與危機(jī)管理報(bào)告（2011）》，對(duì)我們糾正趙作海錯(cuò)案給予好評(píng)：2010年，一些政法部門(mén)輿情應(yīng)對(duì)能力較強(qiáng)，比如在趙作海案中，法院與受害人的溝通能力和形象修復(fù)能力，尤為值得稱(chēng)道；XX省高級(jí)法院將趙作海被釋放的那天作為“錯(cuò)案警示日”，是一次非常成功的形象修復(fù)。如果不是我們及時(shí)糾正了錯(cuò)案，我們的人大報(bào)告獲得的掌聲也不會(huì)那么熱烈，贊成票也不會(huì)那么多。因此，對(duì)于發(fā)生的錯(cuò)案，決不能因?yàn)楹ε赂呐泻笊坪蠊ぷ麟y做而拖延糾錯(cuò)，決不能因?yàn)槠鎻?qiáng)調(diào)司法權(quán)威而拒絕糾錯(cuò)，決不能因?yàn)閭€(gè)人或單位的得失而抵制糾錯(cuò)。面對(duì)錯(cuò)案要不遮掩、不回避，只有這樣，人民群眾才會(huì)信服，老百姓才會(huì)相信法律，法律也才有尊嚴(yán)，才能夠真正樹(shù)立司法的權(quán)威。 七、加強(qiáng)內(nèi)部監(jiān)督管理是為了更好地規(guī)范法官的自由裁量權(quán)，決不是以行政手段干預(yù)審判權(quán) 受西方法律制度的影響，一些人過(guò)分強(qiáng)調(diào)主審法官負(fù)責(zé)制，認(rèn)為司法權(quán)不同于行政權(quán)，具有獨(dú)立性、中立性、被動(dòng)性，院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)不能采取行政化的手段管理審判活動(dòng)，否則就是司法行政化的表現(xiàn)。一些學(xué)者甚至建議取消案件匯報(bào)請(qǐng)示制度和審委會(huì)討論案件制度，取消各級(jí)法院的副院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)、副庭長(zhǎng)這些帶有行政色彩的職位設(shè)臵，認(rèn)為這些違背法官獨(dú)立與平等的司法原則，造成審與判分離，不利于實(shí)現(xiàn)司法公正。在這種觀念的影響下，一些院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)自身底氣也不足，認(rèn)為自己對(duì)審判活動(dòng)的管理似乎就是干預(yù)法官獨(dú)立辦案。實(shí)踐中，院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)的審判管理責(zé)任不明晰，帶來(lái)了很大弊端，一是不利于法官自由裁量權(quán)的規(guī)范行使，容易造成問(wèn)責(zé)機(jī)制的落空。一旦出現(xiàn)錯(cuò)案，主審法官以自己無(wú)權(quán)定案而辯解，而院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)則以主審法官和合議庭獨(dú)立裁判為由而推脫。二是造成一線法官不敢不愿對(duì)案件負(fù)責(zé)，遇到問(wèn)題推諉上交，不利于調(diào)動(dòng)廣大法官的工作積極性。因此，我們必須進(jìn)一步強(qiáng)化院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)的管理職責(zé)，加大內(nèi)部監(jiān)督管理力度，防止審判權(quán)由個(gè)人隨意行使。 八、上級(jí)法院加強(qiáng)對(duì)下級(jí)法院的監(jiān)督是法律的規(guī)定和實(shí)際的需 7 上必須堅(jiān)定不移，不能有任何動(dòng)搖。其次，接受監(jiān)督不是空話(huà)套話(huà)，就要落實(shí)在具體事情上，具體案件上。從近幾年人大代表對(duì)法院監(jiān)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1