法官將改革進(jìn)行到底觀后感(編輯修改稿)
2024-09-30 23:39 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 。市政府有市長(zhǎng)、局長(zhǎng)、科長(zhǎng)，甚至還有股長(zhǎng)，而法院也有院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)。問(wèn)題的關(guān)鍵不在于法院和行政機(jī)關(guān)一樣有著領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)與非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)之分，而在于法院的院、庭長(zhǎng)手中掌握著實(shí)權(quán)：案件簽發(fā)權(quán)、決定權(quán)，而這些權(quán)力恰恰是院、庭長(zhǎng)不應(yīng)當(dāng)有的，因?yàn)樵?、庭長(zhǎng)往往不是這些案件的審判人員。這就為權(quán)錢(qián)交易、權(quán)力尋租鋪設(shè)了溫床，引發(fā)金錢(qián)案、關(guān)系案，造成司法腐敗，破壞司法形象。法官員額制就是要讓法官之間人人平等，無(wú)論是院長(zhǎng)，還是庭長(zhǎng)，都要承辦案件，都要承擔(dān)起責(zé)任，在合議庭中都只有一票，且無(wú)權(quán)干涉其他法官發(fā)表意見(jiàn)，決定案件的走向和結(jié)果。徒法不足以自行，法律不能自動(dòng)生成判決書(shū)，法律需要我們每一個(gè)法官去進(jìn)行審理和判決，發(fā)揮每一個(gè)法官的智慧和力量，且每一個(gè)法官在法律面前都應(yīng)當(dāng)享有同樣的評(píng)議權(quán)和決定權(quán)。法官員額正是朝著這個(gè)目標(biāo)前進(jìn)的一個(gè)重要改革舉措，他讓法官可以獨(dú)立發(fā)表意見(jiàn)，不因其意見(jiàn)與院、庭長(zhǎng)不一致而影響到其切身利益，也不
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1