本人對鑒定的意見(編輯修改稿)
2025-09-30 22:27 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 作為本案的鑒定結(jié)論使用應(yīng)格外慎重判斷。第二，接受委托的只能是鑒定機構(gòu)，鑒定人不得直接接受委托。第三，鑒定委托協(xié)議不得約定根據(jù)鑒定結(jié)果的具體情況支付鑒定費用。曾有當(dāng)事人與鑒定機構(gòu)簽訂建設(shè)工程造價委托鑒定協(xié)議。協(xié)議中約定按照鑒定機構(gòu)的審減額的固定比例計收鑒定費。這種約定促使鑒定機構(gòu)為獲取更多的鑒定費用而再中立，鑒定結(jié)論也喪失了可信性。 三、委托鑒定事項與鑒定結(jié)論一致 鑒定人僅應(yīng)根據(jù)委托鑒定事項進行鑒定，并就委托鑒定事項出具鑒定書。并非針對鑒定委托事項的而作出的鑒定結(jié)論不應(yīng)作為定案的依據(jù)。超出鑒定委托范圍的鑒定結(jié)論，其超出鑒定委托范圍的部分不應(yīng)作為定案的依據(jù)。 四、樣本必須是真實的 不要因為將要進行鑒定而忽視了對樣本真實性、合法性的審查。舉個例子，如果要做筆記鑒定，在確定檢材以后，就要拿樣本來比照、分析、認定檢材的真實性。樣本的真實性是鑒定結(jié)論準確的基礎(chǔ)。因此，一定要先確保這個樣本是真實的。如果樣本書寫人可以到場，可以監(jiān)督書寫人書寫，以確保樣本真實。如果樣本書寫人因其他客觀原因無法親自到場，應(yīng)盡量要求以公證的形式提取筆跡樣本。如果樣本書寫人已經(jīng)過世，代理律師應(yīng)使出全身解數(shù)查證樣本的真實性。 [1]僅在訴訟程序中運用科學(xué)技術(shù)或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動。 五、鑒定程序和鑒定方法是否符合規(guī)范，鑒定所依據(jù)的標(biāo)注是否正確、有效 鑒定是運用科學(xué)技術(shù)或者專門知識對專門性問題進行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動。鑒定的程序和方法是否符合規(guī)范，決定了鑒定結(jié)果的準確、可信程度。但對于沒有鑒定專業(yè)知識背景的普通代理律師而言查證這個問題是相當(dāng)困難的。如果當(dāng)事人同意，我們可以聘請另外一家鑒定機構(gòu)或者專輔助人[1]，對已有的鑒定結(jié)論進行審查。在查證過程中尤其應(yīng)關(guān)注鑒定程序、鑒定方法是否符合規(guī)范。 鑒定所依據(jù)的標(biāo)準是否正確、有效相對容易審查。舉兩個例子。在人身損害賠償糾紛案件中，如果鑒定機構(gòu)對人身損傷程度的鑒定所依據(jù)的是《人體輕微傷的鑒定標(biāo)準》（ga/t1461996），而鑒定結(jié)論是人身損害已構(gòu)成人體輕傷。那么，鑒定所依據(jù)的標(biāo)準就是錯誤的。再如，在房屋拆遷過程中需進行重置成新價的評估。如果被評估房屋所在地是北京，評估時間是2004年5月，評估所依據(jù)的是1999年XX省房屋土地管理局和物價局頒布的《XX省住宅樓房估價技術(shù)規(guī)范》，那么根據(jù)這一評估標(biāo)準所得的評估結(jié)論就因評估標(biāo)準失效而無效?！禭X省住宅樓房估價技術(shù)規(guī)范》在2003年10月1日廢止，代之以《XX省房屋重置成新價評估技術(shù)規(guī)范》。 六、鑒定報告形式是否合法 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十九條規(guī)定：“審判人員對鑒定人出具的鑒定書，應(yīng)當(dāng)審查是否具有下列內(nèi)容： （一）委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內(nèi)容； （二）委托鑒定的材料； （三）鑒定的依據(jù)及使用的可許技術(shù)手段； （四）對
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1