成品庫管員競聘報告(編輯修改稿)
2024-09-30 21:10 本頁面
【文章內容簡介】 權隨意授權給低層次的立法機關行使，或者把本應由國家權力機關享有的立法權授權給行政機關行使，從而導致經(jīng)濟法授權立法權的一定程度上的膨脹和混亂，而且因被授權立法主體可能就是執(zhí)法主體，從而使授權立法權與執(zhí)法權統(tǒng)歸于同一主體，被賦予授權立法權的執(zhí)法主體，往往從本部門的利益和權力出發(fā)，在進行授權立法中，一方面想方設法盡可能多地為自己設定權利、權力，另一方面卻盡可能少地為自己設定、甚至不設定義務與責任，執(zhí)法主體憑借缺乏限制的授權立法權而獲得了幾乎無限制的執(zhí)法權。 對我國經(jīng)濟法立法權制度的上述不足，我們應該予以足夠的重視，并應從以下幾方面加以改進和完善： 首先，最好在憲法中明確規(guī)定全國人大的經(jīng)濟法立法權，強化其最高立法機關地位。 為了完善我國憲法對經(jīng)濟法立法權的規(guī)定，應把憲法第62條第三款修改為“制定和修改刑法、民法、經(jīng)濟法、行政法……和其他基本法律”，盡可能
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1