喋血長(zhǎng)平觀后感精選(編輯修改稿)
2024-09-28 22:25 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 還是讓我感到吃驚的，本來給的2星，但是想想整體拍的還是可以的，特別是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)本身的分析和表現(xiàn)還不錯(cuò)。這么一場(chǎng)大戰(zhàn)爭(zhēng)描述太扁平，可能與影片的時(shí)間有關(guān)系。結(jié)合史料，盡量還原，合理虛構(gòu)。這和其他歷史小說有相同之處，但是本片所述長(zhǎng)平之戰(zhàn)的勝負(fù)觀點(diǎn)還是過于偏狹，太多的描述都是太史公曰，可是太史公距戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生時(shí)也已百余年，難免虛構(gòu)。所以要還原真像，必須從綜合國(guó)力水平來全面比較。著力描述的歷史人物較差，比如白起，其他國(guó)人稱人屠，殺人百萬。但這并不能斷定他就生性殘忍好殺，特別是在第4集的時(shí)候，邊殺趙軍士兵邊吃雞讓我感到很惡心，不是你以個(gè)人觀念來評(píng)判歷史人物，也不能強(qiáng)加灌輸這樣思想給觀眾。坑殺多少不得知，但是殺戮肯定有，而且不在少數(shù)。但是在秦國(guó)的政策下，在當(dāng)時(shí)軍事戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)則中，做出了讓后代戰(zhàn)爭(zhēng)文明驚愕的屠殺也存在其合理性。雖然孫皓暉大秦中美化白起，但是就屠殺
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1