黨員干部人民的名義觀后感四篇(編輯修改稿)
2024-09-28 17:13 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 警示案例，闡述了黨員干部要做到“七個(gè)正確對(duì)待”，加強(qiáng)自我教育、自我約束，構(gòu)筑抵御腐敗侵蝕的思想道德防線和法紀(jì)防線。清正廉潔，秉公用權(quán)，為黨和人民建功立業(yè)。這“七個(gè)正確對(duì)待”分別是：正確對(duì)待信仰、堅(jiān)定理想信念。正確對(duì)待權(quán)力，牢記執(zhí)政為民。正確對(duì)待利益，防止心態(tài)失衡。正確對(duì)待監(jiān)督，切忌忘乎所以。正確對(duì)待家人，避免因愛生恨。正確對(duì)待社交，做到謹(jǐn)慎交友。正確對(duì)待生活，培養(yǎng)健康情趣。 此外，近幾年來(lái)我國(guó)進(jìn)一步加大了國(guó)內(nèi)治貪防貪、全球防逃追逃力度。余振東被成功遣返，許超凡和許國(guó)俊在異國(guó)受到審判，逃往新加坡的胡星回國(guó)自首X8222。X8222。一張有國(guó)際國(guó)內(nèi)共同編織的防貪防逃天網(wǎng)正在形成。所謂“貪了就跑，跑了就了”只不過(guò)是一些貪官的一廂情愿，而事實(shí)注定他們都將是無(wú)路可逃。 最后，短片還警示了我們一些公職人員職務(wù)犯罪認(rèn)識(shí)的誤區(qū)，例如：“這是經(jīng)集體研究的，出了問(wèn)題也不應(yīng)是我個(gè)人承擔(dān)責(zé)任”、“我?guī)土吮蝗说拿?，別人事后感謝，自己沒有主動(dòng)伸手要，不算受賄”、“貪了就跑，一跑，案子就了”等。我們每個(gè)人都生活在社會(huì)上，生活在人群中，公職人員也不例外。不同的是公職人員手里都有一定的權(quán)力資源，甚至還有自己的權(quán)力影響力。因此，他們對(duì)自己的要求應(yīng)該有一個(gè)是非對(duì)錯(cuò)的底線，不能讓人情左右自己行使權(quán)力的原則。 （篇三） 反腐從來(lái)都不僅僅是中紀(jì)委的事，如何擴(kuò)大公眾參與監(jiān)督，通過(guò)廣泛的社會(huì)監(jiān)督夯實(shí)反腐基礎(chǔ)，收拾世道人心，形成反腐合力，改變政治生態(tài)，本來(lái)就是反腐的重要路徑。 正在熱播的年度反腐大劇《人民的名義》，成了這個(gè)清明節(jié)社交媒體最熱的話題之一，并引發(fā)年輕人紛紛“追劇”。這部被業(yè)界譽(yù)為“史上尺度最大反腐劇”，無(wú)論是人物設(shè)定、背景格局還是社會(huì)深度，較以往作品都有重要突破，反面角色的人物設(shè)定更是突破以往尺度直至副國(guó)級(jí)。 其實(shí)，與現(xiàn)實(shí)生活中波濤洶涌的貪腐案相比，劇中的“反角”級(jí)別、官場(chǎng)廝殺、利益輸送等等，并不特別新鮮，似乎也很難拽得住觀眾。此劇編劇周梅森此前就曾說(shuō)過(guò)，“公布出來(lái)的腐敗案件的廣度、深度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了作家的想象，生活遠(yuǎn)遠(yuǎn)走到作家藝術(shù)想象的前面去了?！? 既如此，《人民的名義》為何還能成功地成為話題中心并引領(lǐng)輿論。 這一方面與藝術(shù)產(chǎn)品的“公共性”有關(guān)。一部反腐劇一旦播出，評(píng)價(jià)、衡量它的尺度，就不再是單向的劇情展示、價(jià)值輸出了，而是必須要經(jīng)由觀眾的互動(dòng)才能完成“共謀”。劇中的情境與觀眾的體驗(yàn)相遇、碰撞，會(huì)有觸動(dòng)、有衍生、有想象，進(jìn)而共同完成對(duì)作品的形象塑造與價(jià)值詮釋。能不能找
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1