玫瑰街角的漢子讀后感：建構(gòu)的起點(diǎn)(編輯修改稿)
2024-09-28 15:09 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 聆聽的記錄者。而那個(gè)敘事者，則成為事件的建構(gòu)者。之所以稱之為建構(gòu)者（假設(shè)這一夜實(shí)實(shí)在在發(fā)生過(guò)雷亞爾被殺一事），乃是我們無(wú)法相信他所敘述的即是真相。之所以這么說(shuō)，乃是因?yàn)榈谝?，無(wú)論真相如何，人們所描述的真相只是形式邏輯的產(chǎn)物。第二，或許他的敘述充滿了有意或者無(wú)意的篡改（無(wú)意即回憶出錯(cuò)）。 博爾赫斯曾經(jīng)假借他筆下的人物問(wèn)過(guò)一個(gè)關(guān)于如何讓一部書無(wú)限的問(wèn)題，他如此回答：我認(rèn)為只有一種情況，那就是循環(huán)不已，周而復(fù)始，書的最后一頁(yè)要和第一頁(yè)雷同，才有可能沒(méi)完沒(méi)了的連續(xù)下去——我將這一無(wú)限理解成作者試圖通過(guò)作品永遠(yuǎn)存在，一如語(yǔ)言是存在之家，閱讀的欲望是文學(xué)的語(yǔ)言之家。這一作者意圖的解讀，或許正是雷亞爾被殺的謎底，它與雷亞爾被殺這一事件毫無(wú)形式邏輯上的關(guān)系。 也許這正是博爾赫斯關(guān)于文學(xué)之謎（即文學(xué)一直吸引著博爾赫斯）的一個(gè)解答（也就是如何讓作品永遠(yuǎn)充滿誘惑），他亦曾在《論書籍寫作》中談及這一問(wèn)題。作者似乎并不能終止對(duì)于這一問(wèn)題的問(wèn)答思考，為此，他在《沙之書》中再次展開關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的思考，在《沙之書》中，他同樣假借書中人物描述了這樣一本書：這本書像沙一樣無(wú)始無(wú)終，沒(méi)有第一頁(yè)，也沒(méi)有最后一頁(yè)，甚至連頁(yè)碼也是錯(cuò)亂的。 我并沒(méi)有嘗試在時(shí)間上厘清《玫瑰角的漢子》和《沙之書》的時(shí)間順序，因?yàn)槲矣X得也許時(shí)間并不能成為描述一個(gè)人思想的線索，因?yàn)樗?
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1