xx縣區(qū)政府采購(gòu)開(kāi)展情況調(diào)查(編輯修改稿)
2024-09-28 12:45 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 5個(gè)單位政府年采購(gòu)金額在1萬(wàn)元以下，占10％；19個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的多數(shù)采購(gòu)事項(xiàng)沒(méi)有納入政府采購(gòu)序列。 結(jié)構(gòu)不合理。一是工程類(lèi)采購(gòu)比重偏低。從我縣2003年政府采購(gòu)類(lèi)別看，貨物類(lèi)、工程類(lèi)、服務(wù)類(lèi)政府采購(gòu)分別占采購(gòu)總額的82%、2%和16%。與全市政府采購(gòu)類(lèi)別構(gòu)成相比，貨物類(lèi)采購(gòu)高出全市平均水平29個(gè)百分點(diǎn)，而工程類(lèi)采購(gòu)卻低于全市平均水平41個(gè)百分點(diǎn)，去年以來(lái)開(kāi)展的“村村通”工程、中小學(xué)d級(jí)危房改造、縣城建設(shè)等許多工程類(lèi)項(xiàng)目都沒(méi)有納入政府采購(gòu)，公務(wù)用車(chē)維修、車(chē)輛保險(xiǎn)、辦公用品配備、公務(wù)接待等服務(wù)類(lèi)項(xiàng)目也沒(méi)有按規(guī)定進(jìn)行政府采購(gòu)。今年的政府采購(gòu)中，工程類(lèi)和服務(wù)類(lèi)采購(gòu)數(shù)量雖有所提高，但所占比例仍然偏低。二是采購(gòu)方式相對(duì)落后。從政府采購(gòu)方式上看，公開(kāi)招標(biāo)、邀請(qǐng)招標(biāo)、競(jìng)爭(zhēng)性談判、詢(xún)價(jià)、單一來(lái)源等購(gòu)買(mǎi)方式分別占政府采購(gòu)總額的30%、15%、5%、48%和2%。與全市政府采購(gòu)方式相比，我縣公開(kāi)招標(biāo)占政府采購(gòu)的比例低于全市平均水平24個(gè)百分點(diǎn)，而其他在省、市政府采購(gòu)中比重較低的采購(gòu)方式卻占據(jù)主導(dǎo)地位，采購(gòu)方式相對(duì)落后。這兩方面的問(wèn)題在我縣今年的政府采購(gòu)中依然沒(méi)有得到根本解決。 約束機(jī)制不健全。一是采購(gòu)預(yù)算執(zhí)行不到位。政府采購(gòu)預(yù)算是有計(jì)劃開(kāi)展政府采購(gòu)的前提。我縣是國(guó)家扶貧開(kāi)發(fā)工作重點(diǎn)縣，財(cái)政收支矛盾突出，絕大多數(shù)預(yù)算單位經(jīng)費(fèi)緊張，購(gòu)置物品時(shí)資金沒(méi)有保障，有的單位往往采取賒賬或者分期付款的方式進(jìn)行購(gòu)置，造成政府采購(gòu)預(yù)算很難編制，即使編制也形同虛設(shè)，難以執(zhí)行，政府采購(gòu)預(yù)算的計(jì)劃性、規(guī)范性和約束性作用無(wú)法充分發(fā)揮。二是制約成效不明顯。全面推行政府采購(gòu)制度，必須從資金供應(yīng)源頭上進(jìn)行控制，使預(yù)算單位不按規(guī)定進(jìn)行采購(gòu)時(shí)資金無(wú)法撥出。由于我縣去年推行政府采購(gòu)時(shí)相關(guān)配套改革不到位，特別是國(guó)庫(kù)集中支付中心沒(méi)有投入運(yùn)行，無(wú)法對(duì)預(yù)算單位的財(cái)務(wù)支出進(jìn)行有效監(jiān)控，使擅自采購(gòu)物品的單位使用資金時(shí)沒(méi)有受到相應(yīng)的限制，影響了政府
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1