北戴河集發(fā)生態(tài)農(nóng)業(yè)示范觀光園現(xiàn)狀及發(fā)展對(duì)策(編輯修改稿)
2025-09-28 03:48 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 選擇的是觀賞、娛樂和參與性活動(dòng)方面的項(xiàng)目（圖２）。由此可見，園區(qū)雖然在科技示范、科普教育方面有所建設(shè)，但客觀上對(duì)人們尤其是對(duì)農(nóng)民的吸引力還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，偏離了農(nóng)業(yè)科技園建設(shè)的方向和初衷。 農(nóng)業(yè)科技園內(nèi)功能內(nèi)容和景觀形式是吸引游客的兩大要素。據(jù)調(diào)查（圖２），來園游客中，％的游客選擇“欣賞風(fēng)景等觀賞性活動(dòng)”作為來園目的，而相當(dāng)一部分游客對(duì)園區(qū)內(nèi)的植物、水體、建筑等景觀并不十分滿意。 ，除了展示區(qū)的觀賞植物、果樹和蔬菜以外，主要是道路兩側(cè)和公共空間的綠地，而在這些空間中，綠化植物樹種較為單調(diào)，喬木多為垂柳、榆樹等少量樹種，其余除正門入口處的月季園及利用一串紅、矮牽牛等宿根花卉擺放造型外，全園室外基本無開花植物。植物配置上，層次和色彩搭配欠缺，基本沒有灌木、地被類植物?？傮w上看植物景觀效果一般，調(diào)查結(jié)果上也顯示這一問題。 植物景觀方面主要是針對(duì)植物種類豐富度和色彩搭配兩個(gè)方面的滿意度進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果顯示（表１、表２），園區(qū)內(nèi)植物種類單調(diào)，植物配置效果欠佳，沒有達(dá)到游客滿意的程度。 ，并且更要重視親水性設(shè)計(jì)。園區(qū)內(nèi)水體主要為戴河部分，在部分區(qū)域設(shè)置了飛越戴河、蹦極、水上吊索橋等活動(dòng)，但是對(duì)于部分人群特別是兒童限制較多，也不能達(dá)到真正親水的目的；除娛樂性水體以外，沒有景觀性水體，從而降低了水體的觀賞性及參與性，并且調(diào)查顯示（圖３），１２９名游客在水體類型、娛樂性、水體景觀效果特別是水質(zhì)方面（％）表示不是很滿意。 、臺(tái)、樓、閣、榭、舫、廊、橋等單體建筑以及園燈、雕塑等園林建筑小品。它不僅具有造景作用，還可以滿足游客休息的需要。園區(qū)內(nèi)單體建筑僅有一處亭子布置，而且由于其周圍游樂設(shè)施的停用而無法利用，也導(dǎo)致園區(qū)內(nèi)建筑景觀效果欠佳、休息設(shè)施種類單調(diào)和不足，游人對(duì)建筑景觀方面普遍不滿意。 據(jù)觀察，園區(qū)內(nèi)休息設(shè)施種類單調(diào)、數(shù)量較少，主要包括娛樂區(qū)設(shè)置的樹池座凳、搖椅，部分道路邊緣設(shè)置的座凳；垃圾桶數(shù)量較少、標(biāo)志牌的標(biāo)志性不強(qiáng)，同時(shí)這些服務(wù)設(shè)施的景觀性也較弱。通過調(diào)查統(tǒng)計(jì)，在休息設(shè)施和其他服務(wù)設(shè)施方面，分別有１０２人（％）、１０６人（％）表示不太滿意，認(rèn)為在數(shù)量、類型等方面需要改進(jìn)。在休息設(shè)施方面，主要問題為類型、數(shù)量，％的游客認(rèn)為類型單一、％的游客認(rèn)為數(shù)量較少（圖４）；在其他服務(wù)設(shè)施方面，標(biāo)志牌標(biāo)志性不強(qiáng)和垃圾箱數(shù)量不夠是游客選擇最多的兩個(gè)方面，％％（圖５）。 目前，項(xiàng)目雷同、相互模仿現(xiàn)象是我國(guó)許多觀光農(nóng)業(yè)園區(qū)存在的主要問題之一［３］，觀光農(nóng)業(yè)園集中于觀光采摘、垂釣等活動(dòng)，旅游項(xiàng)目因缺乏特色而失去吸引力。該園區(qū)的項(xiàng)目設(shè)置也基本上為這些內(nèi)容，無明顯的特色。 另外，該園區(qū)內(nèi)活動(dòng)沒有很好地體現(xiàn)“農(nóng)”的特色，園區(qū)內(nèi)參與性活動(dòng)中與“農(nóng)”相關(guān)的活動(dòng)主要為蔬果采摘，其余參與性活動(dòng)則為蹦極等收費(fèi)娛樂項(xiàng)目，使游客感覺好像是進(jìn)了游樂場(chǎng)，曾經(jīng)開設(shè)的體現(xiàn)農(nóng)趣的活動(dòng)也未能保持下來（如戲水摸魚活動(dòng)，現(xiàn)已停
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1