7在基層院院長(zhǎng)座談會(huì)上的致辭(編輯修改稿)
2025-09-26 16:15 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 再由庭長(zhǎng)或院長(zhǎng)簽發(fā)。在科爾沁法院不講法官辦案水平的高低，他們認(rèn)為只要具備法官資格，就應(yīng)當(dāng)能夠?qū)徖砀黝?lèi)案件，辦錯(cuò)了案子就應(yīng)該受到追究。從他們實(shí)行隨機(jī)分案以來(lái)，還沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)錯(cuò)案和因辦不了案而被調(diào)整審判崗位的事情，相反，法官們的辦案責(zé)任心大大增強(qiáng)了，鉆研業(yè)務(wù)、向業(yè)務(wù)尖子虛心請(qǐng)教的多了，法官的整體素質(zhì)提高很快。分管院長(zhǎng)桌子上厚厚的待簽發(fā)的卷宗沒(méi)有了，有了更多的精力去研究法律適用問(wèn)題，對(duì)分管的工作能夠更好的從宏觀上進(jìn)行把握指導(dǎo)，從而使分管院長(zhǎng)的職責(zé)更加明確順暢?？茽柷叻ㄔ簩?shí)行隨機(jī)分案非但沒(méi)有造成案件質(zhì)量下滑，反而提高了案件質(zhì)量，實(shí)行隨機(jī)分案后，他們的上訴率與上年同期相比下降了5個(gè)百分點(diǎn)，改判率下降了3個(gè)百分點(diǎn)，發(fā)回重審率下降了9個(gè)百分點(diǎn)，這些數(shù)據(jù)說(shuō)明實(shí)行隨機(jī)分案是符合審判規(guī)律的?？疾旎貋?lái)后，中院正在對(duì)我市法院實(shí)行隨機(jī)分案進(jìn)行研究，改革的“陣痛”在所難免，但實(shí)行隨機(jī)分案恐怕只是時(shí)間早晚的問(wèn)題，各院不妨也早做準(zhǔn)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1