6訴訟代理人陳述意見(編輯修改稿)
2025-09-26 13:10 本頁面
【文章內容簡介】 案件中對自己的法律文書上的印章從未提出過任何異議，其委托原告代理（2009）靖法民二初字第10號案件是真實的，其提出的財產(chǎn)保全申請是真實的，其同意相關擔保的書面簽章都是真實的，偽造純屬無稽之談。 （2009）靖法民二初字第10號案件中，掛靠磊金公司的自然人周竹波（開發(fā)商）以私憤的手段瘋狂報復原告，用兩年多時間花了數(shù)十萬元買通xx公安局經(jīng)偵大隊等部門誹謗原告?zhèn)卧毂桓婀居≌拢瑫r以各種手段恐嚇并買通被告楚集公司，所以被告在自身印章的審查中采取的是消極、沉默的態(tài)度。關于印章的真實性經(jīng)XX省人民檢察院司法鑒定得以確認。 綜上，原告在（2009）靖法民二初字第10號案件中是代理被告楚集公司參與訴訟，處于訴訟代理人地位，履行代理人職責，在訴訟的過程中，沒有超越代理人職權范圍，更沒有侵害被代理人的合法利益。楚集公司因（2009）靖法民二初字第10號案件敗訴，其訴訟后果由楚集公司自己承擔。根據(jù)民事訴訟法第一百零五條（原九十六條）：“申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因保全所遭受的損失。”故被告楚集公司應當承擔因保全申請錯誤造成被申請人的損失。 （2011）懷中民一終字第244號案件判決由原告承擔責任是基于擔保事由，非民事侵權?，F(xiàn)在原告已經(jīng)承擔了擔保責任，本案最終的責任承擔者應為被告，被告辯稱印章系偽造毫無事實依據(jù)，目的是想將原告承擔的擔保之責偷換成原告在（2009）靖法民二初字第10號案件中負有民事侵權，從而達到逃避責任的目的。為此，請求法院查明案件事實，公證公平判決。 此致 XX市XX縣區(qū)人民法院 陳述人：xxx 二〇一五年二月 附：①中標通知書 ②會同宏福分公司[2007]008號文件③訴訟代理授權委托書④、⑤訴訟代理授權委托書⑥財產(chǎn)保全申請書⑦民事裁定書⑧財產(chǎn)保全擔保書⑨楚集公司保證書 第二篇：訴訟代理人推薦信訴訟代理人推薦信 人民法院： ________（公民身份證號碼：____________________）就其與____________________________________________________的糾紛所涉訴訟，
醫(yī)療健康相關推薦
鄂ICP備17016276號-1