7醫(yī)療過錯鑒定機構(gòu)(編輯修改稿)
2024-09-26 02:41 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 們有理由認為：醫(yī)學(xué)會是站在醫(yī)療機構(gòu)的立場上給予的結(jié)論，是一種對醫(yī)療機構(gòu)過失的保護行為，因此需要重新對醫(yī)方過錯責(zé)任程度進行司法鑒定。 三、重慶醫(yī)鑒[2010]022號《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書》鑒定有遺漏。在鑒定現(xiàn)場，醫(yī)患雙方當(dāng)事人不論用口述還是書面提出，均應(yīng)成為專家鑒定的參考，患方當(dāng)時曾口頭提出醫(yī)方在手術(shù)前未對徐紅梅做血常規(guī)、尿常規(guī)、b超、心電圖等一系列的術(shù)前常規(guī)檢查，而是采用十天前徐紅梅在該院檢查的結(jié)果作為手術(shù)依據(jù)（詳見病歷），這符合診療法規(guī)嗎。但在《鑒定書》中，專家只字未提。——這些常規(guī)檢查延用十天前的結(jié)果是否符合診療規(guī)范。如果不符合診療規(guī)范，是否屬于術(shù)前準(zhǔn)備不充分的過失范疇。這需要在過錯責(zé)任鑒定中進一步鑒定。另外，醫(yī)方在手術(shù)過程中，在對病人實施所謂的搶救過程中，讓病人家屬簽署了兩份病危通知書，這是怎么回事。合符診療規(guī)范嗎。如果不符合規(guī)范，是否涉嫌病歷造假。這些疑問也需要在司法鑒定中予以鑒定。 四、通過對羊水栓塞病理的研究而得出的幾
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1