7醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定機(jī)構(gòu)(編輯修改稿)
2024-09-26 02:41 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 們有理由認(rèn)為：醫(yī)學(xué)會(huì)是站在醫(yī)療機(jī)構(gòu)的立場(chǎng)上給予的結(jié)論，是一種對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)過(guò)失的保護(hù)行為，因此需要重新對(duì)醫(yī)方過(guò)錯(cuò)責(zé)任程度進(jìn)行司法鑒定。 三、重慶醫(yī)鑒[2010]022號(hào)《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)》鑒定有遺漏。在鑒定現(xiàn)場(chǎng)，醫(yī)患雙方當(dāng)事人不論用口述還是書(shū)面提出，均應(yīng)成為專(zhuān)家鑒定的參考，患方當(dāng)時(shí)曾口頭提出醫(yī)方在手術(shù)前未對(duì)徐紅梅做血常規(guī)、尿常規(guī)、b超、心電圖等一系列的術(shù)前常規(guī)檢查，而是采用十天前徐紅梅在該院檢查的結(jié)果作為手術(shù)依據(jù)（詳見(jiàn)病歷），這符合診療法規(guī)嗎。但在《鑒定書(shū)》中，專(zhuān)家只字未提?！@些常規(guī)檢查延用十天前的結(jié)果是否符合診療規(guī)范。如果不符合診療規(guī)范，是否屬于術(shù)前準(zhǔn)備不充分的過(guò)失范疇。這需要在過(guò)錯(cuò)責(zé)任鑒定中進(jìn)一步鑒定。另外，醫(yī)方在手術(shù)過(guò)程中，在對(duì)病人實(shí)施所謂的搶救過(guò)程中，讓病人家屬簽署了兩份病危通知書(shū)，這是怎么回事。合符診療規(guī)范嗎。如果不符合規(guī)范，是否涉嫌病歷造假。這些疑問(wèn)也需要在司法鑒定中予以鑒定。 四、通過(guò)對(duì)羊水栓塞病理的研究而得出的幾
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1