6天永智能招股書漏洞百出首發(fā)申請(qǐng)被暫緩表決(編輯修改稿)
2024-09-25 18:17 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 受勞務(wù)支付的現(xiàn)金”，即有超過(guò)1億元的含稅采購(gòu)未進(jìn)行現(xiàn)金支付，進(jìn)而形成相應(yīng)金額的經(jīng)營(yíng)性債務(wù)。 實(shí)際上，；。綜合核算后，。2015年和2017年1~6月的采購(gòu)方面存在類似的問(wèn)題。2015年，相比同期的“購(gòu)買商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金”，從財(cái)務(wù)勾稽關(guān)系看，這部分差額將體現(xiàn)在資產(chǎn)負(fù)債表中。 可事實(shí)上，；。綜合核算后。 證券市場(chǎng)紅周刊2017年10月9日 類似的推理也可得出，2017年1~。 報(bào)告期內(nèi)，天永智能連續(xù)多年出現(xiàn)含稅采購(gòu)與現(xiàn)金流和經(jīng)營(yíng)性負(fù)債無(wú)法匹配的現(xiàn)象，累積起來(lái)已經(jīng)不是一個(gè)小的數(shù)目，這對(duì)于一家擬上市的企業(yè)，如此大的數(shù)據(jù)偏差實(shí)在讓人無(wú)語(yǔ)。 差異原因不是非流動(dòng)資產(chǎn)和票據(jù)背書 那么，營(yíng)收與采購(gòu)跟現(xiàn)金流量、經(jīng)營(yíng)性債權(quán)債務(wù)之間的數(shù)據(jù)差異，是否因票據(jù)背書支付采購(gòu)款或購(gòu)置固定資產(chǎn)等非流動(dòng)資產(chǎn)所導(dǎo)致的呢。在天永智能招股書中，《紅周刊》記者發(fā)現(xiàn)，就算是考慮了票據(jù)背書及非流動(dòng)資產(chǎn)的情況，其巨額差異也仍然是存在的。 先看非流動(dòng)資產(chǎn)方面，，而2016年和2017年1~6月只出現(xiàn)略微減少?？紤]折舊及減值準(zhǔn)備（天永智能未對(duì)固定資產(chǎn)計(jì)提減值準(zhǔn)備），而其他年度由于
外語(yǔ)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1