6縣檢察院反瀆職侵權(quán)工作的調(diào)研報(bào)告(編輯修改稿)
2025-09-25 16:34 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 國(guó)法治化水平還不高，執(zhí)法實(shí)踐中存在大量不合法的做法，導(dǎo)致許多執(zhí)法人員在認(rèn)識(shí)上自覺(jué)不自覺(jué)的把“不合法的執(zhí)法行為合法化”縣檢察院反瀆職侵權(quán)工作的調(diào)研報(bào)告第2頁(yè) ，瀆職侵權(quán)現(xiàn)象比較普遍。另一方面，由于反瀆職侵權(quán)工作的宣傳力度不夠，全社會(huì)對(duì)瀆職侵權(quán)犯罪的危害性認(rèn)識(shí)不足，許多人對(duì)瀆職侵權(quán)犯罪嫌疑人抱有同情心理，甚至有少數(shù)檢察機(jī)關(guān)工作人員在辦案中也過(guò)多同情行為人，導(dǎo)致執(zhí)法尺度從寬。 （二）反瀆職侵權(quán)犯罪偵查機(jī)制還不夠健全。 由于部門(mén)保護(hù)主義比較嚴(yán)重，導(dǎo)致反瀆職侵權(quán)犯罪工作開(kāi)展難度大。而相應(yīng)的反瀆職侵權(quán)犯罪偵查機(jī)制還不夠健全。如偵查一體化建設(shè)明顯滯后，市院沒(méi)有將反瀆職侵權(quán)犯罪案件的偵查力量統(tǒng)一調(diào)配，交叉辦案。再如移送和信息共享機(jī)制和案件掛牌督辦、通報(bào)制度沒(méi)有建立，行政執(zhí)法單位的執(zhí)法信息不公開(kāi)，導(dǎo)致檢察機(jī)關(guān)對(duì)行政執(zhí)法單位的執(zhí)法活動(dòng)難以監(jiān)督，社會(huì)各界對(duì)檢察機(jī)關(guān)支持不夠有力，一定程度上影響了辦案力度。 （三）警力不足、經(jīng)費(fèi)緊張、裝備落后嚴(yán)重制約了反瀆職侵權(quán)工作的有效開(kāi)展。 仙居檢察院反瀆職侵權(quán)局前身為瀆職侵權(quán)檢察科，20xx年5月經(jīng)縣機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)批準(zhǔn)更名為反瀆職侵權(quán)局，并于同年6月1日掛牌成立。目前該局只有工作人員四人，卻承擔(dān)著反瀆職侵權(quán)和職務(wù)犯罪預(yù)防的工作職責(zé)，警力嚴(yán)重不足。另外，由于經(jīng)費(fèi)緊張，裝備十分落后，連起碼的打印機(jī)都沒(méi)有配備，電腦也是公訴部門(mén)更新的二手電腦，上級(jí)檢察院要求的反瀆職侵權(quán)偵查信息庫(kù)都無(wú)法建立，嚴(yán)重影響了反瀆職侵權(quán)檢察職能的有效發(fā)揮。 （四）隊(duì)伍建設(shè)有待進(jìn)一步加強(qiáng)。 一是業(yè)務(wù)素質(zhì)有待進(jìn)一步提高。由于瀆職侵權(quán)案件不但涉及大量的法律，還要涉及大量的行政法規(guī)和地方性法規(guī)，甚至是涉案單位的會(huì)議紀(jì)要，對(duì)辦案干警的業(yè)務(wù)要求很高。從調(diào)查情況看，一些干警還不能完全適應(yīng)要求，導(dǎo)致偵查工作取證難，成案率偏低。二是存在畏難情緒，對(duì)瀆職侵權(quán)案件不愿查、不敢查。由于瀆職侵權(quán)犯罪嫌疑人都是公務(wù)人員，有一定的社會(huì)關(guān)系，加上一些單位對(duì)反瀆職侵權(quán)工作不理解，對(duì)辦案干警施加種種壓力，導(dǎo)致一些干警產(chǎn)生畏難情緒，不愿深查。 三、幾點(diǎn)建議 （一）要進(jìn)一步加大宣傳力度，提高全社會(huì)對(duì)反瀆職侵權(quán)工作的共識(shí)。全社會(huì)對(duì)瀆職侵權(quán)犯罪的社會(huì)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1