7要求被告到庭申請書(編輯修改稿)
2024-09-23 00:58 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 能除了提供被告打的借條外，就再也提供不出借款人的筆跡了。假使原告知道被告在房管部門辦理房產(chǎn)證留有筆跡，或在車管部門辦理駕駛執(zhí)照留有筆跡，或在保險公司辦理保險留有筆跡，或在工商部門辦理營業(yè)執(zhí)照留有筆跡，或在稅務(wù)部門辦理稅務(wù)登記留有筆跡，或在銀行辦理存貸款留有筆跡，等等，即使法官給予釋明尋找被告留有筆跡的線索，原告也是無法得到有被告筆跡的資料的，因?yàn)樗麩o權(quán)要求持有被告筆跡的這些部門提供給他有被告筆跡的資料。一 第 5 頁 共 10 頁 般情況下，在沒有被鑒定 人的現(xiàn)成筆跡，而又要提取被鑒定人的筆跡時，都是由司法機(jī)關(guān)的工作人員當(dāng)著被鑒定人的面對被鑒定人提取筆跡，而且不能說是提取他的筆跡，只能讓他在自然狀態(tài)下書寫有關(guān)的文字內(nèi)容。如果向其說了是提取他的筆跡，當(dāng)事人就有可能不按書寫習(xí)慣書寫而改變書寫方法，給筆跡鑒定帶來困難。如果 1 不是當(dāng)事人當(dāng)著法官的面書寫的，而是另一方當(dāng)事人提供的所謂被告的筆跡，就可能出現(xiàn)當(dāng)事人提供的參照資料不是鑒定對象所寫的情況，進(jìn)而得出不正確的鑒定結(jié)論。 二、只有在借款案件是假案的情況下，原告才很容易提供出與借條筆跡同一的書寫 資料。在被告確實(shí)向原告借了款并向原告出據(jù)了借條，而借款人又下落不明的情況下，出借人一般是提供不出借款人筆跡的。如果原告制造了假的借款案件，他舉證的借條肯定是假的，即是說所謂借條不是真的借款人所寫，你要他提供所謂借款人的筆跡，他是很容易向法院提供出與借條筆跡同一的筆跡資料的。因?yàn)椋寣懠俳钘l的人再寫一個東西就行了，你拿去鑒定，借條和原告所提供的所謂借款人所寫的東西的筆跡不就同一了嗎。那法官就能肯定該借條是百分之百真的了。借款事實(shí)就真的存在了。作出來的判決就是正確的了。最終是可能通過鑒定筆跡確認(rèn)的借款案件還是 一個假案，判決也會是一個錯誤的判決。 第 6 頁 共 10 頁 三、在借款糾紛案件中，有一部分借款人是不講誠信的。不要說法院在被告缺席的情況下支持原告的訴訟請求有可能出現(xiàn)假案，在實(shí)際的審判實(shí)踐中，雙方當(dāng)事人為了非法目的，共同制造假證據(jù)來進(jìn)行虛假訴訟，雙方出庭對證據(jù)和所謂的案件事實(shí)都認(rèn)可的情況下，最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議或法官依法作出了判決，其結(jié)果是假案的事例也不是沒有。再者，被告本身就下落不明，法官還要當(dāng)事人去找他的筆跡作為鑒定借條真假的參照物，一般情況下是找不到的?，F(xiàn)在
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1