7許小明關于請求追究大理石廠責任的報告(編輯修改稿)
2024-09-23 00:56 本頁面
【文章內容簡介】 無理拒絕案件移送 —— 欲蓋彌彰 該案由 XX 縣區(qū)人民法院集體討論定性為刑事案件并由法院移送公安機關偵辦，被無理拒絕。按照司法程序 ，法院決定移送的案件公安不能拒絕移送要求， XX 縣區(qū)公安局拒絕的背后到底有什么黑幕，是不是有不可告人之處。其行為是要掩蓋什么。明眼人一眼就可看出來，公安局內有沒有鬼。 3 月 28 號下午當記者在確認移送事實后去采訪公安局當初拒絕案件移送的經手人副政委陽曉秋時，她居然矢口否認案件移送過，面對代表公平正義的記者都敢說謊，想一想還有什么不敢做的，確實叫人汗顏?；蛟S也可把這個謊言叫做衡山公安形象代言。 四、控告人對該案的看法： 《中華人民共和國人民警察法》第二十一條規(guī)定，人民警察遇到公民人身、財產安全受 到侵犯或其他處于危難情形，應當立即救助；對于公民提出解決糾紛的要求，應當給予幫助；對于公民的報警案件，應當及時查處。 《中華人民共和國憲法》規(guī)定，中華人民共和國公民在法律面前一律平等；中華人民共和國公民的人身、財產、住宅不受侵犯。 《中華人民共和國刑法》第二百九十二條規(guī)定，聚眾斗毆的，對首要 分子及其他積極參與者，處三年以下有期徒刑、拘役或管制； 第 8 頁 共 17 頁 有下列情形之一的，對首要分子及其他積極參與者，處三年以上十年以下的有期徒刑： （二）聚眾斗毆人數多，規(guī)模大，社會影響惡劣的； 第二百九十三條規(guī)定，有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或管制： （一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的； 朗朗乾坤，成吉華夫婦二人公然買兇行兇，臵國家法律而不顧，試問，如此作為之下，又有幾人今后會有安全感。和諧社會又怎能建成。我們的民主法制是不是紙上談兵。衡山公安到底是干什么的。成吉華夫婦二人糾集暴徒圍攻毆打我們全家，從事實和情節(jié)及性質來看，十分惡劣，這是一樁有組織、有預謀的涉惡犯罪行為，己構成聚眾斗毆、尋釁滋事罪。 XX 縣區(qū)公安局卻不嚴歷打擊，而是將這起 暴力涉黑犯罪定性為一般的民事糾紛，放走被抓的兇手，縱容犯罪分子至今逍遙法外，現受害人強烈要求有法必依，執(zhí)法必嚴，違法必究。 五、此案如果不從嚴處理產生的危害性： 受害者家屬到現在多少次上訪上告都無功而返，先后向省人大，省人民政府，省公安廳張朝維副廳長，市公安局徐發(fā)科局長出具了書面報告，受害者聽說省人大、公安廳來人到 XX 縣區(qū)公安局調查核實，令我們寒心的是縣公安局卻拿永和派出所誘騙受害者放棄刑事犯罪處罰的申請及 2024年 11月 30日 XX縣區(qū)人民 第 9 頁 共 17 頁 檢察院《關于被害人顏秋生申訴一案刑事立案監(jiān)督情況 的回復》敷衍上級部門而告終，致使受害人的合法權益得不到切實保障?，F再次出具書面報告，如果不追究被控告人的刑事責任，那受害者就會選擇依葫蘆畫瓢，以牙還牙，以暴制暴 —— 因為打人有理不犯法，有人已經 作出了榜樣。榜樣的號召力量是無窮的，我們時刻準備著一雪前恥。到時出事，請公安，檢察等部門也按照對我們的方式對待被控告人。我們將不勝感激。 2024 年 11 月 4 日受害人到 XX 縣區(qū)檢察院控告，請求督辦公安局刑事立案，一年多后的 2024 年 3 月 21 日受害人才見到回復，沒有達到構成刑事立案的標準，受害人此時此 刻的心情就感覺到上當受騙，于是在湖南紅網上發(fā)帖，以尋求真正的包青天。在紅網上發(fā)帖后得到了湖南瀟湘晨報記者龔柏威的同情，龔記者于 3 月 28 日趕到衡山采訪，并以《一場打斗，為何遲遲不立案》為題材于 2024 年 3 月 30 日刊登在《瀟湘晨報》 a07 版。從采訪的內容來看，充分體現了衡山公安的腐敗。 3 月 24 日省政府召開專項監(jiān)督活動電視電話會議，副省長劉力偉在主會場出席會議并講話，專項監(jiān)督活動從 2024 年 3 月起至 10 月止，旨在糾正和防止行政執(zhí)法領域中存在的有案不立、有罪不究、以罰代刑等問題，促進依法行政和公正司法，維護人民群眾 切身利益，護航湖南經濟社會發(fā)展大局。 第 10 頁 共 17 頁 當然，我們還是最希望看到維護法律尊嚴的正義之舉。
合同協議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1