6微山湖上悅悅讀后感(編輯修改稿)
2025-09-22 23:44 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 不能作為認定見義勇為的標準，況且事跡是否突出并沒有硬性的評判標準，如果把事跡突出作為認定見義勇為的標準，實踐中恐怕難以公平操作。對見義勇為行為的確認，需要證據(jù)來支持。受助者，以及見義勇為行為發(fā)生時在場的公民，都是見義勇為行為的目擊證人，他們的證言是確認見義勇為行為的重要證據(jù)，但現(xiàn)實中，有些受助者害怕支付見義勇為受傷、死亡者的補償費用，一跑了之，或者干脆不承認被救的事實，見義勇為者受傷以后，很多群眾不打電話報警。 XX 省人大常委 會法工委副主任袁古潔認為，有必要通過立法明確規(guī)定在場的其他公民應有的義務，一旦發(fā)生見義勇為行為， 第 7 頁 共 15 頁 在場公民應產(chǎn)生一種特定的法律援助義務，如作證、將受傷者及時送往醫(yī)院救治、協(xié)助報警等。 XX 省法學會專職副會長朱占同認為，要對見義勇為者進行法律保障， ? 對于見義勇為的人訴訟的案件在證據(jù)不足的情況下，證據(jù)規(guī)則要對見義勇為的人有利。社會建設是要花錢的，要為見義勇為者埋單。 ? 保障見義勇為者權益應是政府責任 綜觀各地法規(guī)，大多操作性不強，主要緣于政府保障部門的權利和義務不明確。《 XX省維護社 會治安見義勇為獎勵保障辦法》共有 14 條，卻無一條明確其保障部門 ? 社會治安綜合治理委員會 ? 的權利和義務。此外，缺乏強制性也是這類法規(guī)的問題所在?！?XX 省獎勵和保護見義勇為人員條例》在 ? 法律責任 ? 一章中對行為確認、醫(yī)療救治、誣陷報復、工作人員操守、貪污挪用經(jīng)費等環(huán)節(jié)作出了 ? 給予行政處罰 ? 、 ? 依法追究刑事責任 ? 等籠統(tǒng)規(guī)定，缺乏可操作性。 現(xiàn)行的地方法規(guī)中，保障的對象多為見義勇為者本人，偶有提及 ? 犧牲或完全喪失勞動能力的見義勇為人員 ? 的家人，以及? 在同等條件下，享有就業(yè)、住房、入學、入伍、土地承包等優(yōu)先權 ? 。有關專家指出，見義勇為的保障對象不能局限于見義勇為者本人，無論其是否完全喪失勞動能力，只要影響了其家庭的正常生活，其家屬都應同時被列入保障對象的范圍。 第 8 頁 共 15 頁 《 XX 省見義勇為人員獎勵和保護條例》在 ? 見義勇為人員的獎勵 ? 部分稱， ? 應當給予下列獎勵：授予榮譽稱號、頒發(fā)獎金、其他獎勵。 ? 然而，條例全文并未提及明確的保障標準，其他地方法規(guī)中大多如此。 ? 中國好人網(wǎng) ? 發(fā)起人談方教授表示，應追蹤保障見義勇為者，網(wǎng)站將救小悅悅的陳阿婆一家列為網(wǎng)站長期跟蹤幫扶的對象，以后他們一家遇到有病治不起，就業(yè)、上學 等問題，都會給予幫助。 1993 年 6 月，公安部、中宣部、中央政法委等部門聯(lián)合發(fā)起成立了全國性公募基金會 —— 中華見義勇為基金會。隨后，各地方也相繼成立了見義勇為基金會。然而，基金會的作用也有其局限性，中華見義勇為基金會多年來救助的多是涉及公安的見義勇為行為，比如協(xié)助公安機關和保衛(wèi)部門抓違法犯罪分子的行為，每年救助的對象也很有限。 北京大學法學院教授姜明安認為，基金會只是見義勇為獎勵和救助資金的來源渠道之一， ? 基金會只負責見義勇為獎勵和救助資金的募集和發(fā)放。只有各級人民政府和有關部門才是負有 全面責任的主體，除了資金保障外，見義勇為公民的安全保障、勞動就業(yè)、醫(yī)療和其他救濟，對見義勇為行為的宣傳等，都應當是各級政府和有關部門的職責。 ? 第三篇：應悅讀后感（ 1）讓愛的種子撒滿世界 第 9 頁 共 15 頁 —— 讀《我和狗狗的約定》有感 六（ 1）班應悅 當我讀完這本《我和狗狗的約定》時，淚水就順著我的臉頰往下流。胖水餃是小主人松松養(yǎng)的一只狗。閉上雙眼，胖水餃苦苦尋找小主人的情景，已經(jīng)長大的松松緊緊擁抱著年邁的胖水餃的情形，都深深地印在了我的腦海里。是松松與胖水餃之間的情誼，才讓它們有了再 一次相見的機會，才令無
高考資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1