公建中心三思三創(chuàng)工作總結(jié)(編輯修改稿)
2024-09-20 00:30 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 頃，同比實現(xiàn)翻兩番；新 XX 縣區(qū)人均公園綠地面積 平方米以上；城市綠地率從 %提高到 %；城市綠化覆蓋率從%提高到 %）、又要搞潔化，既要完成農(nóng)房集聚建設(shè)任務、又要推進城中村改造（年內(nèi) 47 個城中村要全部啟動、 “ 十二五 ” 要基本完成）。雖然說以我區(qū)現(xiàn)在的干部職數(shù)，行政人員的行政效能產(chǎn)出率是很高的，但面對如此重的任務，我們工作必然難以為繼、發(fā)展必然難以持續(xù)。因此，如果街道撤擴并了，那么在體制內(nèi)的建設(shè)人才就整合了，力量就提高了。 二、轉(zhuǎn)型發(fā)展必須注重空間重組、 功能整合 中國最大的資源是行政資源，城市級別越高，資源就越多。在資源分配上吃虧的原因在于不是直轄市和省會，因此在行政資源分配的時候就少一點。因此，我們只能考慮通過空間重組來推 第 6 頁 共 12 頁 進轉(zhuǎn)型發(fā)展，集聚資源。主要考慮幾個問題：一是規(guī)模效應問題。我區(qū)作為的核心 XX 縣區(qū)，帶狀的中心區(qū)域是由大大小小 16 個街道、 168 個社區(qū)組成，整個 XX 縣區(qū)基本上就是綿延繁亂的小街道、小社區(qū)。首先是各街道的面積、人口規(guī)模和服務半徑跟杭州等地相差很大，全區(qū) 16 個街道總面積 130 平方公里，平均面積 平方公里，如果除去雙嶼、仰義、七 都四個 XX 縣區(qū)街道外，剩下 12 個街道的平均面積僅為 平方公里（其中最大的南郊10 平方公里，最小的江濱僅 平方公里），街道規(guī)模與發(fā)達地區(qū)相比差距很大，拿杭州 XX 縣區(qū)為例，他們街道的平均面積就達 9 平方公里，我們連他們的一半不到，服務半徑明顯偏小。其次是社區(qū)?，F(xiàn)在建成區(qū) 12個街道 153個社區(qū)，一個社區(qū)的服務半徑平均僅為 平方公里，而杭州XX 縣區(qū) 310 平方米面積只有 132 個社區(qū)，服務半徑就達 平方公里，跟我們現(xiàn)在的江濱街道的面積相差無幾。舉這個數(shù)字的例子，說明要與時 俱進，通過制度創(chuàng)新、思想進位創(chuàng)新，來推進改革發(fā)展的動力。二是功能布局問題。隨著收入水平的提高和生活質(zhì)量的提升，老百姓對教育、文化、衛(wèi)生等公共品需求趨向多樣化，人居環(huán)境的要求也越來越高。但從目前我們街道的情況來看，功能布局的同質(zhì)化現(xiàn)象比較嚴重，沒有體現(xiàn)優(yōu)勢發(fā)展、特色發(fā)展和錯位發(fā)展，基礎(chǔ)設(shè)施和公用設(shè)施或者是低水平重復建設(shè)，或者是滿足不了轄區(qū)的實際需求。如在創(chuàng)評法治強區(qū)的過程中， 第 7 頁 共 12 頁 由于我區(qū)社區(qū)服務用房的達標率僅為 %，遠遠低于全省 %的達標率，導致扣分過多。在中心 XX 縣區(qū)如此精貴的空間中，以目前社區(qū)的數(shù) 量，每個社區(qū)服務用房面積均達標是比較困難的。但我們可以通過社區(qū)合并，對社區(qū)服務用房進行整合利用，提高達標率。另外，我區(qū)的城市基礎(chǔ)設(shè)施，許多建設(shè)的尺度都是不吻合的，例如我們水心、蓮池的片區(qū) “ 城市管網(wǎng)一張圖 ” 的目標還沒有實現(xiàn)， XX 縣區(qū)水澇問題十分突出，亟需通過大踏步的建設(shè)補上這一課。三是城市形態(tài)問題。建成區(qū)內(nèi)存在大量城市化過渡性地域，比如 47 個城中村，還比如數(shù)量眾多 “ 低小散 ” 企業(yè)，就像 “ 瘡疤 ” 一樣散布在鬧市之中，使得城市臟亂差現(xiàn)象嚴重，半城市化問題突出，沒有現(xiàn)代城市的形態(tài)。我們現(xiàn)在的城中村改造的思路跟以前的城中 村改造已不同，按照 “ 合法面積、違章不計、戶為單位、鼓勵連片 ” 政策推進，過去是拆舊建新，但現(xiàn)在是建好房子再拆，變過去
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1