雅典城邦的民主政治教學設計(編輯修改稿)
2024-12-30 14:02 本頁面
【文章內容簡介】 么資格在這 兒發(fā)言？”原來是帕帕迪在揭發(fā)他，立即，在一場臭罵聲中桑拉下了臺。 （這是為什么？） 公民大會結束后，帕帕迪有資格參與法庭審判員的抽簽（為什么？）倒霉的帕帕迪在參加第無數次抽簽后，這一次終于如愿地抽中了黃豆而不再是黑豆，他興奮得要跳起來（為什么？）他成為民眾法庭 6000 名審判員中的一名，并加入了言論法庭，這個法庭共 501 人。他審判的對象是蘇格拉底?。? 哲學家蘇格拉底，現(xiàn)年 70 歲，被控犯有「不敬國神」、「另立新神」和「敗壞青年」的罪行而送交審判。在法庭上，蘇格拉底為自己辯護，并再一次重申了自己的哲學觀點。帕帕迪 本聽不懂是什么意思，但他竟然聽見蘇格拉底說象自己這樣目不識丁的人沒有資格參加審判？！被邀怒了的帕帕迪決定舉手投他有罪！參加審判的 501 位法官投票表決，以略過半數的 281 票通過有罪判決。蘇格拉底拒不認罪，只是在朋友們的請求與擔保下，才提出以三十個錢幣的罰款作為刑罰，并表示他愿意為真理而獻身。結果，第二次表決以 360 票通過了死刑判決。 （展示油畫《蘇格拉底之死》） 評價：“審判蘇格拉底的自相矛盾和可恥的地方是，以言論自由著稱的一個城市竟然對一個除了運用言論自由以外沒有犯任何其他罪行的哲學家提出起訴?！? （由此引出雅典民主制的得與失） 三、雅典民主制的得失 優(yōu)越性 —— 任何管理的偉大創(chuàng)舉 主人翁意識 ；多數人參政 ；群眾監(jiān)督 局限性： “古代人的目標是在有相同祖國的公民中間分享社會權力：這就是他們所稱謂的自由。而現(xiàn)代人的目標則是享受有保障的私人快樂；他們
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1