【文章內容簡介】 人未按規(guī)定系安全帶 ” 。但執(zhí)行該處罰的警官并沒有證據(jù)能證明 申請人在當時未系安全帶。并且申請人認為該警官的處罰依據(jù)與 事實不符。 01122366495 號處罰決定書上對當事人的電話與其他聯(lián)系方式 未做詢問，也未填寫 該兩欄。由此申請人認為以上的行政處罰所 涉及的行政處罰程序不合法。 在此次事件中，申請人是在道路上正常行使情況下被警官攔下 第 10 頁 共 23 頁 處罰的。申請人認為這種處罰方式欠妥，并且有違道法精神。另 外在警官要求申請人在處罰決定上簽字時，申請人說是否可不在 上面簽字，警官便把此事擱置去處理其他事情，讓申請人在一邊 等待。此種做法是否合適。 復議目的與要求：申請人認為該處罰決定 證據(jù)不足。 行政處罰程序不合 法。要求 取消以上 XX 市公安局交通管理局第五分局出具的 01122366495 號處罰決定。并衷心希望一線警官能切實提高執(zhí)法 水平也在此對廣大交警的辛苦工作表示感謝。 此致 XX 市公安局交通管理局 申請人：關琳江 2024 年 1 月 9 日 第三篇： 申請人：王廣良，男， 1957 年 5 月 12 日出生，漢族，農(nóng)民， 第 11 頁 共 23 頁 住址： XX 省 XX 縣區(qū)孫溜鎮(zhèn)賀莊行政村王莊 24 號，電話：15020243582。 被申請人 ： XX 縣區(qū)東城街道辦事處 復議請求 依法撤銷東城辦事處（ 2024 年 11 月 27 日）作出的 [2024]行政處理決定書，依法從新做出合法的處理決定書。 追究相關經(jīng)辦人不作為的行政責任，賠償申請人的經(jīng)濟損失。 督促被審請人清除王廣彥堆放在我宅基地上的雜物及農(nóng)機等。 事實和理由 申請人 2024 年 5 月 5 日向被申請人提交了關于王廣彥強行占用的宅基地的宅基地糾紛處理申請書，被申請人 2024 年 5 月19 日做出處理決定書， 7 月 3 日《權屬糾紛處理決定書》到我手中，將王廣彥侵占我的宅基地抽回，我不服被申請人處理行政行為， 9 月 5 日向 XX 縣區(qū)人民政府提交行政復議申請，要求依法撤銷東城辦事處 [2024]行政處理決定書并依法重新作處理決定書， XX 縣區(qū)人民政府經(jīng)過調查認證根據(jù)國家相關法律依法撤銷了東城辦事處 [2024]行政處理決定書。 10 月 28 日我依法第二次向被申請人提交了宅基地糾紛處理申請書， 11 月 27 日被申請人在沒有任何新的證據(jù)的情況下做出了處理決定書處理結果及內 第 12 頁 共 23 頁 容 5 月 19 日的處理決定書幾乎相同，被申請人是故意浪費我時間精力財力物力。被申請人調查小組調查的結果存在與事實 不符現(xiàn)象及處理結果不符合法律規(guī)定： 一、 “ 爭議宅基為村委會于 1999 年按照村莊規(guī)劃，宅基統(tǒng)一安排為其子建婚房使用，申請人當時因家庭困難沒有建設 ” 。事實情況是當時村莊規(guī)劃安排宅基地事實情況是男孩年滿 18 周歲才安排宅基地， 1999年村莊規(guī)劃時我三個兒子均未滿 18周歲，村委會會觸犯法律安排我宅基地嗎。很明顯被申請人是在歪曲事實。 二、 “ 后 2024 年其又找到當時村支部書記陳來富申請，陳來富遂按照村莊規(guī)劃，并結合實際情況再次確認為該宅基為王廣良使用，并出具了書面證明 ” 。事實情況是 2024 年并非我找 的當時村支部書記陳來富申請的宅基地，事實情況是我院子在當時村莊規(guī)劃時占有的面積大有四位宅基地的面積，村委會在安排孫剛臣二兒宅基時需占用我的院落經(jīng)協(xié)商我刨樹拆院墻讓部分面積與孫剛臣，村委會為了讓我拆院墻刨樹故確定與我本在使用的一位宅基地原因我房子本就在此宅位上（賀莊村有宅基地證明信的只有我一個），事實此塊宅基地本身就是我正常宅位，只是沒有建設圍墻而已，不能以我沒有建設圍墻為由收回分割我宅基地吧，國家還沒有一例分割收回宅基地的例子吧，沒有法律規(guī)定農(nóng)村居民不建設圍墻違法吧，被申請人的處理決定太荒唐了吧。 第 13 頁 共 23 頁 三、 “ 當時村莊規(guī)劃明確了安排的宅基地由申請人在得到宅基地后，一年內必須建設好庭院，否則村集體收回，按村約繼續(xù)安排另外人員使用，防止個別村民借機占用公共宅基。 ” 事實情況村莊規(guī)劃申請人得到宅基地后，一年內必須建設好庭院否則村集體收回，此村規(guī)名存實亡。本村現(xiàn)如今還有很多 空白宅基地未被收回歸公處理，被申請人典型不作為，本村本村村民王廣彥在本村還有空白宅基地的情況下違法在耕地上建設房屋，如果沒有建設房屋的空白宅基地被收回歸公從新安排他人使用，為何王廣彥不在本村宅基地上建設房屋而去在耕地上違法建設居住房屋。 本村村民王廣彥在耕地上建設居住房屋被申請人都不去制止很明顯被申請人是很偏袒王廣彥的，這事在本村有很大輿論，王廣彥房屋至今還在耕地上國家有關法律規(guī)定在耕地上建設住房是要責令限期拆除恢復耕地，我多次舉報被申請人都視若不見。 本村村民收回空白宅基地安排他人使用在本村根本就沒實行，本村村民兒子要結婚建新房的找村委會及被申請人申請宅基地，被申請及村委會都以不按排宅基地為由推諉，致使很多村民沒有辦法只有拆除老房子從新建設新房，被申請人還