5人大法學院竺教授強調立法有沒有給限行“開口子”(編輯修改稿)
2024-09-11 18:00 本頁面
【文章內容簡介】 間為了環(huán)保目的以及特定情況下的限行，比如北京奧運會期間的單雙號限行。這也是國際上的通常做法，這類特定情況下的限行，既需要有權力的法律依據(jù)，也需要約束權力行使的規(guī)則，更需邊界。 ? ? 出于環(huán)境保護或者城市交通承載力的考慮，機動車限行是當今世界各個國家的普遍做法。目前法律沒有 明確清晰的限行規(guī)定，地方政府還是出臺各種形式的限行，北京等地還制定了地方法規(guī)對政府的機動車限行作出明確授權。對于公民合法財產權的 第 3 頁 共 5 頁 限制是否應由全國人大及其常委會制定的法律來規(guī)定具體適用條件、適用程序等法律規(guī)則，是值得深入研究的問題。 ? 竺教授說。 竺教授還指出， ? 不能簡單理解為法律不規(guī)定就一定是好事。無論如何，如果不從全國性法律層面加以明確規(guī)范，侵犯公民合法財產權利的事情會嚴重，問題會更難以依法解決。 ? 竺教授均認為限行是對公民財產權的侵犯限制，如果單雙號限行常態(tài)化，甚至有違憲嫌疑。但對于第 45 條的規(guī)定，他們主張還是要保留，保留并不意味著任由政府出臺各種侵犯限制公民
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1