5、調(diào)查評(píng)估司法所報(bào)告(編輯修改稿)
2025-09-11 17:10 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 事不出鎮(zhèn)，小事不出村 ” 這一宏偉目標(biāo)，運(yùn)用國家行政權(quán)力壟斷民事糾紛的解決方式，單獨(dú)適用民事調(diào)解（由 國家占主導(dǎo)地位的調(diào)解）解決民事糾紛。這樣的調(diào)解將會(huì)成為一種新的統(tǒng)治方式，到時(shí)老百姓可是欲哭無淚，欲告無門呀。那么調(diào)解合法，自愿的原則也將不復(fù)存在，取而代之的將是強(qiáng)制和非法的調(diào)解 經(jīng)過對(duì)司法所 2024 年調(diào)解卷宗統(tǒng)計(jì)分析得出：司法所 2024年共調(diào)處 20 起案件，調(diào)處成功 17 起，調(diào)節(jié)不成 3 起。全年調(diào)處的案件多為婚姻家庭糾紛（以離婚、婚約糾紛偏多），相鄰關(guān)系糾紛（以宅基地、房屋相鄰糾紛偏 多），侵權(quán)糾紛（輕微傷害偏多）?；橐黾彝ゼm紛共調(diào)處 10 起，其中 2 起未調(diào)處成功后當(dāng)事人訴至法院；侵權(quán)糾紛共調(diào)處 6 起，其中 1 起調(diào)處成功，后當(dāng)事人向法律起訴；相鄰關(guān)系共調(diào)處 4 起，調(diào)節(jié)成功率為 85%。 “ 法律服務(wù)所不在屬于行政掛靠機(jī)構(gòu)或事業(yè)單位，實(shí)行自主執(zhí)業(yè)，自收自支，自我管理，自我發(fā)展的自律性運(yùn)行機(jī)制，而成為符合法律中介服務(wù)行業(yè)規(guī)則的合伙制執(zhí)業(yè)組織形式 ” 。實(shí)行改制后法律服務(wù)所與司法所徹底分開，原先司法所工作人員以法律服務(wù)所工作人員身份進(jìn)行民事案件代理掙取代理費(fèi)，掙取工資外收入的手段 第 5 頁 共 8 頁 將不可能再使用。但一個(gè)不容忽視的事 實(shí)卻依然沒有改變，那就是司法所工作人員月工資收入普遍偏低，有的司法所工作人員有基層法律服務(wù)者工作證，在工作之余仍可代理一些案件貼補(bǔ)家用，但有的工作人員沒有法律服務(wù)者工作證，但他們卻是相對(duì)懂得法律的人他們?yōu)橘N補(bǔ)家用，無奈只能打著司法所旗號(hào)進(jìn)行公民代理。而當(dāng)?shù)乩习傩諏?duì)司法所工作人員的代理行為又十分信任，原因在于司法所是代表國家的它的工作人員肯定也是國家的人，而法院的法官也是國家的人，同為國家的人辦起事來肯定好辦。后來我問司法所所長 “ 該所工作人員進(jìn)行一些民事行政案件代理時(shí)，法院是否會(huì)對(duì)代理資格進(jìn)行嚴(yán)格審查，是否會(huì) 對(duì)我們這些非正規(guī)的法律服務(wù)者加以歧視和排斥呢。 ” 該所長回答的非常肯定： “ 法院的法官還十分歡迎我們作為代理人代理當(dāng)事人進(jìn)行訴訟怎么會(huì)對(duì)我們歧視呢。 ” 我問到為什么會(huì)這樣，該所長答到我們的工作人員有的雖未進(jìn)行過系統(tǒng)的法律學(xué)習(xí)，
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1