5、調查評估司法所報告(編輯修改稿)
2025-09-11 17:10 本頁面
【文章內容簡介】 事不出鎮(zhèn)，小事不出村 ” 這一宏偉目標，運用國家行政權力壟斷民事糾紛的解決方式，單獨適用民事調解（由 國家占主導地位的調解）解決民事糾紛。這樣的調解將會成為一種新的統(tǒng)治方式，到時老百姓可是欲哭無淚，欲告無門呀。那么調解合法，自愿的原則也將不復存在，取而代之的將是強制和非法的調解 經過對司法所 2024 年調解卷宗統(tǒng)計分析得出：司法所 2024年共調處 20 起案件，調處成功 17 起，調節(jié)不成 3 起。全年調處的案件多為婚姻家庭糾紛（以離婚、婚約糾紛偏多），相鄰關系糾紛（以宅基地、房屋相鄰糾紛偏 多），侵權糾紛（輕微傷害偏多）?；橐黾彝ゼm紛共調處 10 起，其中 2 起未調處成功后當事人訴至法院；侵權糾紛共調處 6 起，其中 1 起調處成功，后當事人向法律起訴；相鄰關系共調處 4 起，調節(jié)成功率為 85%。 “ 法律服務所不在屬于行政掛靠機構或事業(yè)單位，實行自主執(zhí)業(yè)，自收自支，自我管理，自我發(fā)展的自律性運行機制，而成為符合法律中介服務行業(yè)規(guī)則的合伙制執(zhí)業(yè)組織形式 ” 。實行改制后法律服務所與司法所徹底分開，原先司法所工作人員以法律服務所工作人員身份進行民事案件代理掙取代理費，掙取工資外收入的手段 第 5 頁 共 8 頁 將不可能再使用。但一個不容忽視的事 實卻依然沒有改變，那就是司法所工作人員月工資收入普遍偏低，有的司法所工作人員有基層法律服務者工作證，在工作之余仍可代理一些案件貼補家用，但有的工作人員沒有法律服務者工作證，但他們卻是相對懂得法律的人他們?yōu)橘N補家用，無奈只能打著司法所旗號進行公民代理。而當?shù)乩习傩諏λ痉ㄋぷ魅藛T的代理行為又十分信任，原因在于司法所是代表國家的它的工作人員肯定也是國家的人，而法院的法官也是國家的人，同為國家的人辦起事來肯定好辦。后來我問司法所所長 “ 該所工作人員進行一些民事行政案件代理時，法院是否會對代理資格進行嚴格審查，是否會 對我們這些非正規(guī)的法律服務者加以歧視和排斥呢。 ” 該所長回答的非?？隙ǎ?“ 法院的法官還十分歡迎我們作為代理人代理當事人進行訴訟怎么會對我們歧視呢。 ” 我問到為什么會這樣，該所長答到我們的工作人員有的雖未進行過系統(tǒng)的法律學習，
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1