4論律師事務(wù)所的雙軌制利益分配機制(編輯修改稿)
2025-09-11 16:56 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 問題的解釋》第二十二條的規(guī)定賦予了人民法院對馳名商標的認定權(quán)，則無疑會對雙軌制的沖突起到推波助瀾的作用。 2 行政保護存在的合理性分析 對于雙軌制沖突問題的協(xié)調(diào)，我們不能簡單地說取消行政保護，采取 “ 單軌制 ” 保護模式。知識產(chǎn)權(quán)行政保護在我國由來已久，計劃經(jīng)濟時期，國家強調(diào)對專利、商標的行政管理，對專利權(quán)、商標權(quán)的保護也更多地體現(xiàn)在對侵犯專利 權(quán)、商標權(quán)的侵權(quán)行為處理上?，F(xiàn)階段，我國大力發(fā)展市場經(jīng)濟，政府必將逐步退出市場，行政保護的功能也將被淡化。但是，由于我國的市場經(jīng)濟還處在起步階段，統(tǒng) 一、有序、競爭的市場格局并沒有完全形成，法律法規(guī)還不健全，專利權(quán)，尤其是商標權(quán)侵權(quán)行為嚴重，而權(quán)利人的維權(quán)意識也比較薄弱，保留對知識產(chǎn)權(quán)的行政保護對于及時制止知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，維護權(quán)利人和第三人的合法權(quán)益，保障公平、穩(wěn)定的市場競爭秩序有著極其重要的意義。 具體說來，行政保護相對于司法保護有以下優(yōu)點。第一，司 第 5 頁 共 9 頁 法保護是一種應(yīng)請求的被動的保護，它 遵循 “ 不告不理 ” 的原則，需要權(quán)利人主動向司法機關(guān)尋求救濟才會采取措施。行政保護則著眼于維護一種正常的知識產(chǎn)權(quán)行使的市場秩序，一旦發(fā)現(xiàn)有人侵權(quán)即以國家的名義令其改正，并給予相應(yīng)的處罰，它是一種基于職權(quán)的主動出擊的保護。第二，司法保護追求的目標是公正、合理，它有著比較完善的程序，但美中不足就是訴訟冗長、缺乏效率。行政保護雖然缺乏程序的保障，但卻講究效率，它的措施比較直接、迅速、有力，程序也相對簡單。第三，司法保護的措施僅限于判令停止侵權(quán)，賠禮道歉和賠償損失，它沒有處以罰款的權(quán)力。因此從最終承擔責任的大小來看，侵 權(quán)人在司法保護中僅負賠償?shù)拿袷仑熑?，并不涉及懲罰性內(nèi)容。而行政保護的措施有責令停止侵權(quán)，責令賠償損失和罰款等，且一經(jīng)作出即付諸執(zhí)行。所以說，行政保護措施的力度較之于司法保護更大。 根據(jù)《商標法》第五十五條的規(guī)定可知，法律賦予縣級工商行政管理機關(guān)強大的職權(quán)正是為了快速、有效地打擊侵犯商標專用權(quán)的行為，從而間接保護權(quán)利人的權(quán)益。這也說明了行政保護的確具有司法保護所沒有的優(yōu)點。 3 建立知識產(chǎn)權(quán)上訴法院的可行性分析 既然要保留行政保護，那
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1