【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 平和技能素質(zhì)。安檢部門要在加強(qiáng)集中教育培訓(xùn)的基礎(chǔ)上，通過(guò)制度來(lái)約束和規(guī)范員工的操作行為，對(duì)于違章違紀(jì)，不論責(zé)任者處于什么目的，無(wú)論是否造成后果，一律按規(guī)定進(jìn)行處理。這一點(diǎn)主要是我們管理干部要徹底轉(zhuǎn)變觀念，決不能當(dāng)好人，作到寧聽罵聲，不聽哭聲，使干部員工對(duì)制度、規(guī)定形成敬畏感。對(duì)于各項(xiàng)制度，要求，必須有相應(yīng)的追查落實(shí)機(jī)制，按照逐級(jí)負(fù)責(zé)制、崗位責(zé)任制的要求，一追到底，徹底追查不落實(shí)的人事。 第 8 頁(yè) 共 17 頁(yè) 細(xì)節(jié)決定成敗。礦井的采煤、掘進(jìn)、機(jī)電、運(yùn)輸、 “ 一通三防 ” 等生產(chǎn)環(huán)節(jié)和相關(guān)崗位的安全質(zhì)量工作，是煤礦的生命線。因 此，在礦井建設(shè)中，我們不僅需要先進(jìn)的技術(shù)裝備，更需要將精細(xì)化管理落實(shí)到安全生產(chǎn)、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)的全過(guò)程。通過(guò)實(shí)施精細(xì)化管理，使安全生產(chǎn)符合國(guó)家法律、法規(guī)、規(guī)章、規(guī)程等規(guī)定，并達(dá)到和保持一定的標(biāo)準(zhǔn)，使煤礦始終處于安全生產(chǎn)的良好狀態(tài)，保證生產(chǎn)安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的各項(xiàng)制度得到正常、規(guī)范、優(yōu)化的運(yùn)行，全過(guò)程監(jiān)控一切影響生產(chǎn)安全質(zhì)量各環(huán)節(jié)、細(xì)節(jié)因素，最大限度地用科學(xué)的制度、規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)等，持續(xù)消除不安全和降損質(zhì)量的隱患性問題。 科技興企，文化強(qiáng)企。通過(guò)形式多樣的形勢(shì)教育和文體活動(dòng)，廣泛宣傳安全文化理念和企業(yè)發(fā)展 前景，進(jìn)一步改善員工的精神狀態(tài)、思想觀念，增強(qiáng)了廣大員工的自豪感、責(zé)任感和使命感。用實(shí)際行動(dòng)自覺投身到抓安全、抓質(zhì)量的隊(duì)伍里來(lái)，為地宗公司的建設(shè)和發(fā)展貢獻(xiàn)力量。 煤礦事故心得體會(huì) XX 省王家?guī)X煤礦是國(guó)家 “ 十一五 ” 投資的重點(diǎn)項(xiàng)目，可就在 2024 年 3 月 28 日那天，這家煤礦卻發(fā)生了重大透水事故， 153名煤礦工人被困井下，生死未補(bǔ)，做為一名安監(jiān)工作人員，看到這條新聞，我的心里很復(fù)雜?，F(xiàn)在王家?guī)X煤礦事故發(fā)生已經(jīng)過(guò)去了幾天的時(shí)間， 153 名被困者仍杳無(wú)音信。不斷逝去的時(shí)間在催 第 9 頁(yè) 共 17 頁(yè) 促人，漫長(zhǎng)等待的時(shí)間在急導(dǎo) 指示全力救援，社會(huì)公眾企盼好人平安，祈愿那些鮮活的生命全都安然無(wú)恙。 但是導(dǎo)致這一起礦難的具體原因，一說(shuō)鑿穿地下水，一說(shuō)小窯老空水，其最后的權(quán)威結(jié)論尚在調(diào)查之中，但已無(wú)改其安全生產(chǎn)責(zé)任事故的屬性?？季科浜蠊耙?，我們發(fā)現(xiàn)，這起礦難和此前發(fā)生的一些礦難一樣，根本在于事故責(zé)任者虛掩了安全這道門。更甚者，這起礦難責(zé)任方的幾道安全門，更像虛設(shè)，不能不令人震驚和警醒。 國(guó)字號(hào)大煤礦、還未正式投運(yùn)，這雙重理由應(yīng)使安全坐上頭把交椅。然而，這起事故發(fā)生表明，這理應(yīng)有的第一重安全門，或許只是公眾的一廂情愿 。 “ 安全第一 ” 是煤礦企業(yè)的生產(chǎn)理念。但在中煤集團(tuán)這個(gè)項(xiàng)目那里， “ 勇爭(zhēng)第一 ” 的標(biāo)語(yǔ)赫然取代了“ 安全第一 ” 。 XX 省副省長(zhǎng)陳川平明確表示，王家?guī)X礦難就壞在 “ 勇爭(zhēng)第。 ” 上。他們把項(xiàng)目外包出去，按施工進(jìn)度獎(jiǎng)懲。公司 3 月 5 日召開的按期投運(yùn)推進(jìn)大會(huì)上更提出， “ 項(xiàng)目建設(shè)必須雷打不動(dòng)地堅(jiān)持 10 月 1 日投產(chǎn)的目標(biāo) ” 。一項(xiàng)生產(chǎn)建設(shè)或經(jīng)營(yíng)任務(wù)的完成期限，都是經(jīng)過(guò)科學(xué)計(jì)算的，如果把施工層逼到了不搶進(jìn)度就根本無(wú)法完成任務(wù)的境地的話，生產(chǎn)安全必定會(huì)讓位于生產(chǎn)進(jìn)度。在實(shí)際操作中，諸如探水、探礦機(jī)制就難以建立，對(duì)周邊的煤窯分布情況也就不明。這 豈非有點(diǎn)盲人騎瞎馬、夜半臨深池。政府安全生產(chǎn)監(jiān)管，會(huì)促使那些不把安全當(dāng)回事的官員、 第 10 頁(yè) 共 17 頁(yè) 企業(yè)主等關(guān)好安全門。然而，即使在 “ 安全生產(chǎn)形勢(shì)嚴(yán)峻 ” 的山西，即使是省一級(jí)的重要會(huì)議，即使是主要領(lǐng)導(dǎo)強(qiáng)調(diào)和部署安全工作，不把安全當(dāng)回事的大有人在。就在礦難前幾天的 3 月 24日，山西 “ 全省安全生產(chǎn)工作會(huì)議 ” 在太原舉行。結(jié)果怎樣。有八市局長(zhǎng)缺席，有人拿了材料走人。這樣的態(tài)度怎么能夠抓好安全生產(chǎn)。 ” 政府官員若是，企業(yè)主定會(huì)等而下之。 當(dāng)面對(duì)異常情況時(shí)，安全應(yīng)急反應(yīng)機(jī)制，應(yīng)該能夠有效避免事故發(fā)生，或把損失降到最低。可是王家?guī)X礦難 前三天，就有工友稱有漏水，未引起重視。事故前三小時(shí)，又有人發(fā)現(xiàn)漏水，并向地面報(bào)告，但遺憾的是，仍然未就此停工。據(jù)中煤集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋，就像喊 “ 狼來(lái)了 ” 一樣，喊得多了就沒有引起重視。安全預(yù)警不比其它，即使有百次預(yù)警，也理當(dāng)先作出工人升井反應(yīng)，再進(jìn)行險(xiǎn)情探測(cè)評(píng)估，這應(yīng)當(dāng)作出制度性的強(qiáng)制規(guī)定，而不是靠個(gè)人判斷與感覺。對(duì)應(yīng)急預(yù)警也搞 “ 狼來(lái)了 ” ，說(shuō)到底還是內(nèi)心里沒把安全當(dāng)回事。 王家?guī)X煤礦的這些負(fù)責(zé)人對(duì)安全常識(shí)置若罔聞，對(duì)工程進(jìn)度卻分秒必爭(zhēng)，最終進(jìn)度搶走了安全。其實(shí)，曾經(jīng)發(fā)生的許多礦難以及其他人為災(zāi)難，何 嘗不與 “ 勇爭(zhēng)第一 ” 有關(guān)，不講科學(xué)，不求質(zhì)量，不問安全，只是一味地上，一味地快，誓師大會(huì)、推進(jìn)大會(huì)，層層加壓，