【文章內(nèi)容簡介】 。我 們的傳統(tǒng)，我們的教育制度還有我們本身使我們?nèi)狈τ職庾叱鱿笱浪ソ邮軐嵺`的檢驗和社會競爭的洗禮。在這樣一個知識與實踐完全脫節(jié)的環(huán)境里，我們又有什么資本去談成才、談競爭、談事業(yè)。時代證明，歷史證明，我們的自身狀況證明：我們唯有面對社會，才能心平氣和地作出一些選擇，才能確立自己學(xué)習(xí)和生活的目標。 第 11 頁 共 24 頁 第四篇：火車站、高鐵站活動火車站高鐵站活動 活動目的 通過活動體驗區(qū)對產(chǎn)品進行個性化宣傳，吸引乘客主動來體驗區(qū)互動。通過試飲，宣傳單，人員介紹等味覺、視覺、聽覺的體驗，對產(chǎn)品有更深入的了解 ，同時企業(yè)也可通過各種促銷活動提升乘客的體驗感受。乘客互動體驗后也可填寫意見表來回饋企業(yè)，幫助企業(yè)分析挖掘適合該產(chǎn)品的受眾情況。 活動目的結(jié)構(gòu)圖 活動內(nèi)容 乘客在候車時間內(nèi)前往活動體驗區(qū)，活動體驗區(qū)內(nèi)的服務(wù)人員會給乘客詳細介紹新產(chǎn)品的特點，乘客可通過活動體驗區(qū)內(nèi)的宣傳資料了解新產(chǎn)品，也可通過選擇試飲來感受新產(chǎn)品，同時乘客在參與各種互動體驗后可選擇在意見表中填寫個人感受或參與各種促銷活動，也可通過網(wǎng)絡(luò)訂購新產(chǎn)品送至指定地點或到官網(wǎng)注冊會員參與網(wǎng)站活動。 包含項目 活動形式 乘客在候車時間內(nèi)前往活動體驗區(qū)，服務(wù)人員針對新產(chǎn)品給乘客詳細介紹，并發(fā)放宣傳單給乘客，同時讓乘客試飲，乘客試飲后可選擇在意見表中填寫個人感受或參與其他各種形式的活動。 第 12 頁 共 24 頁 活動區(qū)域全國火車站全國高鐵站 活動資源方 北京圣澤美廣告有限公司 第五篇： ? 慶安火車站事件 ? 真相調(diào)查 ? 慶安火車站事件 ?真相調(diào)查 新華網(wǎng)北京 5 月 23日電 備受關(guān)注的 ? 慶安火車站事件 ? 又有最新進展 —— 近日，檢方調(diào)查組公布調(diào)查結(jié)果：在調(diào)查、核實大量客觀證據(jù)的基礎(chǔ)上，檢察機關(guān)認定，民警李樂斌是依法執(zhí)行公務(wù)，在處置此事件中使用槍支依規(guī)合法。這一結(jié)論，與此前警方公布的調(diào)查結(jié)果相一致。 5月 2日，黑龍江 XX市慶安火車站發(fā)生鐵路警察開槍事件。根據(jù)公安部指示，鐵路公安局迅速組成工作組赴慶安指導(dǎo)處置，哈爾濱鐵路公安局根據(jù)公安部《公安機關(guān)人民警察佩帶使用槍支規(guī)范》成立調(diào)查組，及時進行了客觀全面的調(diào)查，形成了民警使用槍支依規(guī)合法的調(diào)查結(jié)論。 5 月 14 日，警方公布調(diào)查結(jié)果和監(jiān)控視頻后，輿情發(fā)生逆轉(zhuǎn)，大多數(shù)民眾認同調(diào)查結(jié)果、支持民警開槍，但依然有少數(shù)網(wǎng)民相信境外敵對勢力 ? 槍殺訪民 ? 的謠言，提出視頻是否作假、認定民警開槍依規(guī)合法的依據(jù)何在、徐純合堵門是否因為 ? 截訪 ? 、 20 萬元是否為 ? 封口費 ? 等質(zhì)疑。對此，記者再赴黑龍江慶安，進行實地采訪。 第 13 頁 共 24 頁 司法鑒定。未發(fā)現(xiàn)監(jiān)控視頻作假 5 月 14 日，哈爾濱鐵路警方通過媒體公布監(jiān)控視頻后，質(zhì)疑視頻作假的聲音此起彼伏。 質(zhì)疑者的主要 ? 證據(jù) ? 是，兩組鏡頭中，民警臂章位置不一樣，一個在左，一個在右；徐純合拋摔孩子的畫面經(jīng)過 ? 抽幀 ?的特別技術(shù)處理，比正常的畫面走得快。于是，一些人就此推斷，事件的真相存疑。 哈爾濱鐵路警方告訴 記者，媒體公布的視頻是由調(diào)查組提供的，畫面是真實的。那么，為什么警察的臂章佩帶在左邊，有的畫面中卻會出現(xiàn)在右邊呢。 綏化車務(wù)段技術(shù)科微機室技術(shù)監(jiān)督員劉宇峰解釋，這是出于? 鏡像 ? 設(shè)置的原因。在慶安火車站監(jiān)控視頻記錄機上，劉宇峰向記者演示 ? 鏡像 ? 現(xiàn)象：在正常的監(jiān)控畫面上，點擊右鍵，出現(xiàn) ? 鏡像 ? 選框，選中，儲存，畫面立即左右顛倒。 為了進一步證實警方公布的視頻沒有改動過，劉宇峰選取了一段非監(jiān)控視頻畫面，調(diào)整為 ? 鏡像 ? 后，畫面上的日期反了過來，而監(jiān)控時的畫面，不管是否選擇 ? 鏡像 ? ，日期都是正常的 。 當日慶安火車站 5個正常工作的監(jiān)控鏡頭，其中有一個設(shè)置為 ? 鏡像 ? 模式。記者電話采訪安裝調(diào)試這批監(jiān)控視頻的技術(shù)人員得知，當時他們安裝調(diào)試時，看到畫面清晰就認為行了，沒有注意到 ? 鏡像 ? 這個細節(jié)。 ? 看到網(wǎng)上一些人說警方公布的視頻造假，我們很著急，不 第 14 頁 共 24 頁 能讓更多人誤以為是真的。 ? 現(xiàn)場目擊者中有多名學(xué)生，其中一名學(xué)生向記者表示。他們說，雖然不知道怎么從技術(shù)層面去駁斥造假說，但媒體公布的視頻與他們所見的現(xiàn)場情形一樣、事實相符。另一名學(xué)生還表示要出來作證： ? 網(wǎng)上的那些人不知道現(xiàn)場情況，就瞎說，讓人感到 氣憤。 ? 目前，司法鑒定機關(guān)的司法鑒定結(jié)果已經(jīng)得出。北京網(wǎng)絡(luò)行業(yè)協(xié)會電子數(shù)據(jù)司法鑒定中心鑒定員高磊介紹：送檢的原始視頻未發(fā)現(xiàn)剪輯處理痕跡，原始視頻中的 ? 鏡像 ? （左右反轉(zhuǎn)）視頻，是攝像機的不當設(shè)置造成的；送檢的媒體剪輯視頻與原始視頻中對應(yīng)部分內(nèi)容一致，檢驗未見抽幀和時序顛倒處理痕跡；送檢的媒體剪輯視頻中的放大畫面內(nèi)容來源于原始視頻，且內(nèi)容一致。 專家釋法：民警使用槍支依規(guī)合法 事件發(fā)生后，檢察機關(guān)第一時間介入調(diào)查。負責調(diào)查此事件的哈爾濱鐵路運輸檢察院檢察長孫成毅告訴記者： ?5 月 2 日下午 2 點 41 分，我們接到公安機關(guān)關(guān)于慶安火車站發(fā)生槍擊事件的通知后，檢察機關(guān)高度重視，迅速反應(yīng)，立即派員在第一時間趕赴事發(fā)現(xiàn)場，迅速調(diào)查了解事件經(jīng)過。 ? 記者了解到，哈爾濱鐵路運輸檢察院 2024 年已從鐵路企業(yè)分離出來，移交 XX 省人民檢察院，納入國家司法管理體系實行屬地管理。在這次槍擊事件的調(diào)查中，屬于獨立的第三方。 ? 在這起事件調(diào)查中，檢察機關(guān)成立了專門工作組，堅持客 第 15 頁 共 24 頁 觀公正、實事求是的原則，依法履行法律監(jiān)督職責，獨立開展全面調(diào)查、核實工作。 ? 孫成毅介紹， ? 我們相繼調(diào)取了事發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控錄像 ，目擊者證言，當事人陳述，警棍、槍支等物證照片、警官證、持槍證、槍支使用交接記錄等書證，傷亡鑒定和槍支彈道鑒定等 100余份相關(guān)證據(jù)材料，并進行了認真審查。 ? ? 在調(diào)查、核實大量客觀證據(jù)的基礎(chǔ)上，檢察機關(guān)認定，民警李樂斌是依法執(zhí)行公務(wù)，在處置此事件中使用槍支依規(guī)合法。 ?孫成毅說。 對于這一結(jié)論，記者采訪了多位看過視頻的專家。專家均對