【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 把握。實(shí)踐中，在認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織成員時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循 “ 主客觀一致 ” 的基本原則。對(duì)于 “ 主觀上沒有加入黑社會(huì)性質(zhì)組織的意愿，受雇到黑社會(huì)性質(zhì)組織開辦的公司、企業(yè)、社團(tuán)工作，未參與或者僅參與少量黑社會(huì)性質(zhì)組織違法犯罪活動(dòng)的人員 ” ，雖然也可視為在客觀上接受了黑社會(huì)性質(zhì)組織的領(lǐng)導(dǎo)和管理，但由于未參與或者僅參與少量黑社會(huì)性質(zhì)組織的違法犯罪活動(dòng)，還不足以推定其主觀上已經(jīng)具有加入黑社會(huì)性質(zhì)組織的意愿，因此，不應(yīng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪 定罪處罰。例如，在劉漢、劉維黑社會(huì)性質(zhì)組織案中，漢龍公司財(cái)務(wù)人員劉某、賴某某因履行職務(wù)而實(shí)施了騙取貸款、票據(jù)承兌、金融憑證犯罪，但并未被認(rèn)定為是黑社會(huì)性質(zhì)組織成員。對(duì)于 “ 因臨時(shí)被糾集、雇傭或者受蒙蔽為黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)施違法犯罪活動(dòng)或者提供幫助、支持、服務(wù)的人員 ” 以及 “ 為維護(hù)或者擴(kuò)大自身利益而臨時(shí)雇用、收買、利用黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)施違法犯罪活動(dòng)的人員 ” ，由于這兩類人員主觀上沒有加入黑社會(huì)性質(zhì)組織的意愿，客觀上也沒有接受黑社會(huì)性質(zhì)組織的領(lǐng)導(dǎo)、管理，只是臨時(shí)性的雇傭與 第 10 頁(yè) 共 21 頁(yè) 被雇傭、收買與被收買、利用與被利用的關(guān)系，因此， 也不應(yīng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪定罪處罰。當(dāng)然，如果這兩類人員與黑社會(huì)性質(zhì)組織經(jīng)過長(zhǎng)期合作后已經(jīng)相互滲透與融合，則另當(dāng)別論。（最高法關(guān)于《 2024 紀(jì)要》的理解與適用）相關(guān)案例 《刑事審判參考》第 619 號(hào)案例：（鄧偉波等組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案）組織特征：組織的目的性、成員的穩(wěn)定性和內(nèi)部的組織性、紀(jì)律性。《刑事審判參考》第 1154 號(hào)案例：（史錦鐘等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案） “ 首次實(shí)施有組織犯罪活動(dòng) ” 并非僅指實(shí)施犯罪的方式具有組織性，更重要的是看該犯罪是否為了組織利益、按照組織意志而實(shí)施 ，以及犯罪能否體現(xiàn)該組織追求非法控制的意圖。認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織的違法犯罪活動(dòng)，并非只有那些直接體現(xiàn)組織利益和組織意圖的違法犯罪活動(dòng)才能構(gòu)成，只要符合組織慣例、紀(jì)律、活動(dòng)規(guī)約，或者客觀上起到維護(hù)和擴(kuò)大組織勢(shì)力、實(shí)力、影響、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)作用的也可認(rèn)定。但是，在判斷黑社會(huì)性質(zhì)組織形成時(shí)間起點(diǎn)時(shí)，由于還沒有所謂的慣例、紀(jì)律、活動(dòng)規(guī)約可供參照，反映非法控制意圖的事實(shí)尚不充分，如果作為判斷依據(jù)的 “ 首次實(shí)施有組織犯罪活動(dòng) ” 不能體現(xiàn)組織利益、意圖，則會(huì)失去應(yīng)有的作用和意義。 《刑事審判參考》第 1155 號(hào)案例：（汪振等 人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案）黑社會(huì)性質(zhì)組織應(yīng)當(dāng)是在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)持續(xù)存在的犯罪組織。判斷犯罪組織是否在 “ 較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)持續(xù)存 第 11 頁(yè) 共 21 頁(yè) 在 ” ，主要涉及兩方面問題：一是 “ 較長(zhǎng)時(shí)期 ” 從何時(shí)起算、需要持續(xù)多久；二是 “ 持續(xù)存在 ” 應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定。在確定犯罪組織的形成起點(diǎn)后，只要該犯罪組織以組織名義、為組織利益連續(xù)多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)的，就可以認(rèn)定犯罪組織持續(xù)存在。實(shí)踐中，有以下兩種情況值得注意：一是有些黑社會(huì)性質(zhì)組織脫離 “ 打打殺殺 ” 的初級(jí)階段后，往往會(huì)以合法行業(yè)為主要經(jīng)濟(jì)來源，并會(huì)為逃避打擊而自我 “ 洗白 ” ，有意減少甚至在一定時(shí)期內(nèi) 暫時(shí)停止實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，給人造成犯罪組織已經(jīng) “ 轉(zhuǎn)型 ” 或者 “ 解散 ” 的錯(cuò)覺。當(dāng)需要打擊對(duì)手、搶奪市場(chǎng)、攫取資源之時(shí)，便會(huì)恢復(fù)本來面目，繼續(xù)實(shí)施違法犯罪活動(dòng)。二是有些黑社會(huì)性質(zhì)組織在發(fā)展過程中，因某些具體的犯罪案件被公安司法機(jī)關(guān)查破，原有的組織成員或被抓或潛逃，被迫暫時(shí)停止實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，由此形成組織 “ 潰散 ” 的假象。但經(jīng)過一段時(shí)間以后，組織成員又會(huì)重新聚集，或者又有新的成員加入并繼續(xù)實(shí)施有組織違法犯罪活動(dòng)。在認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織是否持續(xù)存在時(shí)，以上兩種情況往往會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議。在第一種情況下，由于暫停違法犯罪活動(dòng)期間 ，組織成員、結(jié)構(gòu)一般不會(huì)發(fā)生大的變化，故認(rèn)定起來相對(duì)容易。而對(duì)于第二種情況，由于組織成員一般會(huì)有明顯更替，甚至犯罪組織活動(dòng)的區(qū)域、染指的領(lǐng)域也可能發(fā)生變化，故認(rèn)定起來存在一定難度。判斷黑社會(huì)性質(zhì)組織是否持續(xù)存在，應(yīng)當(dāng)著重審查組織者、領(lǐng)導(dǎo)者、骨干成員等組織的核心成員是否具有延續(xù)性，以 第 12 頁(yè) 共 21 頁(yè) 及組織的非法影響是否具有延續(xù)性。組織的核心成員具有延續(xù)性，說明犯罪組織的基本構(gòu)成是穩(wěn)定的；非法影響具有延續(xù)性，說明犯罪組織的行為方式和犯罪宗旨未發(fā)生根本變化。 （二）關(guān)于經(jīng)濟(jì)特征 《 2024 紀(jì)要》指出，一定的經(jīng) 濟(jì)實(shí)力是黑社會(huì)性質(zhì)組織坐大成勢(shì)，稱霸一方的基礎(chǔ)。由于不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、不同行業(yè)的利潤(rùn)空間均存在很大差異，加之黑社會(huì)性質(zhì)組織存在、發(fā)展的時(shí)間也各有不同，因此，在辦案時(shí)不能一般性地要求黑社會(huì)性質(zhì)組織所具有的經(jīng)濟(jì)實(shí)力必須達(dá)到特定規(guī)?；蛱囟〝?shù)額。此外，黑社會(huì)性質(zhì)組織的斂財(cái)方式也具有多樣性。實(shí)踐中，黑社會(huì)性質(zhì)組織不僅會(huì)通過實(shí)施賭博、敲詐、販毒等違法犯罪活動(dòng)攫取經(jīng)濟(jì)利益，而且還往往會(huì)通過開辦公司、企業(yè)等方式 “ 以商養(yǎng)黑 ” 、“ 以黑護(hù)商 ” 。因此，無論其財(cái)產(chǎn)是通過非法手段聚斂，還是通過合法的方式獲取，只要將其中部分或全部 用于違法犯罪活動(dòng)或者維系犯罪組織的生存、發(fā)展即可。 對(duì)此，《 2024 紀(jì)要》解釋到， “ 一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力 ” ，是指黑社會(huì)性質(zhì)組織在形成、發(fā)展過程中獲取的，足以支持該組織運(yùn)行、發(fā)展以及實(shí)施違法犯罪活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)利益。包括： 產(chǎn)； 、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)獲取的資產(chǎn)； 第 13 頁(yè) 共 21 頁(yè) 、個(gè)人資助黑社會(huì)性質(zhì)組織的資產(chǎn)。通過上述方式獲取的經(jīng)濟(jì)利益，即使是由部分組織成員個(gè)人掌控，也應(yīng)計(jì)入黑社會(huì)性質(zhì)組織的 “ 經(jīng)濟(jì)實(shí)力 ” 。各 高級(jí)人民法院可以根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況，對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織所應(yīng)具有的