4科技帶頭人先進(jìn)事跡(編輯修改稿)
2024-09-06 18:43 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 年底的那場舌戰(zhàn)。當(dāng)時，京都議定書推出不久，聯(lián)邦政府尚不能決定加拿大是否要簽署此協(xié)議。于是責(zé)成自然資源部提供咨詢。該部的森林局那時比較傾向加拿大不要簽署京都議定書，理由是之前曾請國內(nèi)兩名著名科學(xué)家對森林進(jìn)行調(diào)查，兩名科學(xué)家經(jīng)研究后認(rèn)為，目前森林的狀況是釋放二氧化碳比吸收二氧化碳的情況嚴(yán)重，否則森林的火災(zāi)、蟲災(zāi)就不會如此頻繁。當(dāng)初在自然資源部任 職的 6 點(diǎn)公文網(wǎng)得知情況后，立即提出了自己的研究成果：盡管森林釋放二氧化碳的情況存在，但森林同時也在大量吸收二氧化碳，且吸收的作用遠(yuǎn)大于釋放，同時森林吸 第 4 頁 共 7 頁 收二氧化碳的數(shù)量也在不斷提高。自然資源部當(dāng)時拿不定主意，于是安排兩組科學(xué)家面對面辯論。在科學(xué)界尚無名望的 6 點(diǎn)公文網(wǎng)與兩位國內(nèi)泰斗級科學(xué)家辯爭了一天一夜，誰也說服不了對方。政府只好召開全國專家會議，由與會專家做結(jié)論。專家們聽取了雙方見解后，仍無明確結(jié)論，但普遍認(rèn)為 6 點(diǎn)公文網(wǎng)的研究成果更全面。這件事傳到國際上，歐美許多科學(xué)家支持 6 點(diǎn)公文網(wǎng)的觀點(diǎn)。這件事對聯(lián)邦政府的 環(huán)境政策產(chǎn)生了不小的影響。最終，6 點(diǎn)公文網(wǎng)力挽狂瀾，為加拿大政府簽署京都議定書提供了科學(xué)依據(jù)。這場爭辯的核心問題就是加拿大森林究竟是碳源還是碳匯。源就是來源，主要是探索大氣中二氧化碳的來源。作為大氣來說地面有可能是源，即從地面向大氣釋放二氧化碳，也有可能是匯，即從大氣中吸收二氧化碳。 6 點(diǎn)公文網(wǎng)解釋道：加拿大國土大概有 5060%被森林覆蓋，森林主要是從大氣中吸收二氧化碳變成生物量，一般情況下森林是 lsquo。碳匯 rsquo。，就是從大氣中吸收二氧化碳，吸收到生物鏈里邊，還有土壤里邊。但由于七十、八十、九十年 代，溫度增加很快，同時有些地方氣候變干。特別是加拿大草原省份，阿爾伯塔、沙斯卡通、曼尼托巴，水分也在減少，火災(zāi)蟲災(zāi)發(fā)生很多，使得加拿大森林變成碳源，有一些人就得出這么個結(jié)論，在我做這方面研究之前，大家都認(rèn)為加拿大是碳
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1