5市教育收費(fèi)工作座談會(huì)上的致辭(編輯修改稿)
2024-09-04 11:26 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 由于缺乏可操作性較強(qiáng)的政策法規(guī)， XX 縣區(qū)開(kāi)發(fā)教育配套建設(shè)滯后，很難滿足流動(dòng)人口子女的入學(xué)需求。據(jù)統(tǒng)計(jì)，去年，我市接收進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民子女的總數(shù)達(dá) 43288人，占到了 XX縣區(qū)義務(wù)教育階段學(xué)生總數(shù)的 ％。在此背景下 ，教育行政部門(mén)只好通過(guò)資格審查、定點(diǎn)入學(xué)和按標(biāo)準(zhǔn)收取借讀費(fèi)等辦法來(lái)進(jìn)行適當(dāng)調(diào)控，這其中就很難排除個(gè)別、甚至少數(shù)流動(dòng)人口子女因家庭困難或其它原因而入學(xué)受控的現(xiàn)象，很難保證教育的公正公平。事實(shí)上，任何一個(gè)城市都不可能、也沒(méi)有能力無(wú)條件、無(wú)限制地接收流動(dòng)人口子女入學(xué)。 擇校熱潮高漲，學(xué)生家庭負(fù)擔(dān)居高不減 導(dǎo)致?lián)裥岵粩嗌郎氐母?，主要是市民接受?yōu)質(zhì)教育的需求與城市優(yōu)質(zhì)教育資源不足的矛盾。在非義務(wù)教育階段，按規(guī)定收取擇校費(fèi)并無(wú)可厚非；但在義務(wù)教育階段，公辦學(xué)校收取擇校費(fèi)就有違上級(jí)政策了。而 *的現(xiàn)實(shí)恰好是義務(wù)教育階段、特別是初中教育階段品牌學(xué)校少，優(yōu)質(zhì)資源不足，相當(dāng)一部分家長(zhǎng)不得不采取 “ 擇校找民辦 ” 的辦法來(lái)滿足子女入學(xué)需求，承擔(dān)數(shù)額較大的擇校收費(fèi)；個(gè)別公辦品牌學(xué)校也只好通過(guò)收費(fèi)適量 “ 捐資助學(xué)費(fèi) ” 的辦法來(lái)控制招生，客觀上加重了學(xué)生家庭負(fù)擔(dān)，雖有違 第 4 頁(yè) 共 6 頁(yè) 規(guī)之嫌，但實(shí)屬無(wú)奈之舉。 XX 縣區(qū)生源復(fù)雜，義務(wù)教育免費(fèi)遭遇尷尬 *在義務(wù)教育免費(fèi)工作上應(yīng)該是力度較大、步子較快的，但在具體的實(shí)施過(guò)程中，我們就經(jīng)常為免費(fèi)對(duì)象的界定和免費(fèi)補(bǔ)助經(jīng)費(fèi)的來(lái)源頭痛。據(jù)初步了解，目前 *XX 縣區(qū)在校學(xué)生中，有在戶口所在地就讀的、也有跨區(qū)縣
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1