4媒體暗訪要接受道德和法律的雙重約束心得體會(huì)范文(編輯修改稿)
2024-08-27 14:45 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 第 3 頁 共 5 頁 魏永征教授認(rèn)為，暗訪的負(fù)面效應(yīng)至少有兩個(gè)： 對(duì)于媒介和記者來說，你要為暗訪付出代價(jià)。 就是這種帶有某種欺騙性質(zhì)的手段在社會(huì)引起仿效的效應(yīng)。 媒介本身傳播的手段和方 式比起媒介所傳播的信息內(nèi)容來，會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生同樣的甚至更為深遠(yuǎn)的影響。 所以我覺得，暗訪是一種急功好利的方式，它揭露眼前黑幕所帶來的正面效應(yīng)，未必有使新聞事業(yè)公信力下降所帶來的負(fù)面效應(yīng)大。由于擔(dān)心被暗訪、被曝光而拒絕采訪，又引起無奈的記者被迫采用，這是一種惡性循環(huán)。 三、對(duì)基本功能的看法 新聞事業(yè)的基本功能是聯(lián)系與溝通。新聞事業(yè)要讓人們盡可能多的知道事情的真相，這看起來無可厚非。但是，我認(rèn)為這種聯(lián)系與溝通價(jià)值存在的基本條件是，聯(lián)系與溝通的內(nèi)容是真實(shí)的。 本身關(guān)于新聞的真 實(shí)性已有很多爭(zhēng)議， “ 相對(duì)真實(shí) ” 、 “ 絕對(duì)真實(shí) ” 的理論都還未得到證實(shí)。而暗訪，看上去似乎是在被暗訪者毫無造假可能的情況下進(jìn)行的，應(yīng)該有著很高的真實(shí)性，但事實(shí)未必如此。因?yàn)樵旒俚牟⒉灰欢ㄊ潜话翟L者，也有可能是采訪者本人。這里所說的 “ 造假 ” ，不是僅僅指惡意的陷害他人，也有可能是采訪者由于主觀因素故意或無意的對(duì)所取素材的不完全報(bào)道。比如被暗訪者說了兩句
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1