3監(jiān)守自盜觀后感_(編輯修改稿)
2025-08-27 00:47 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 而欲望這個東西更是得到愈多愈難滿足。 接下來我想從此片描述的金融危機現(xiàn)象產(chǎn)生原因，造成后果來談談我的觀后感。 正如前面所說，每個人都是一個經(jīng)濟人，追求的都是個人利益最大化。上至美國政府和金融企業(yè)高管，下至美國普通老百姓。 金融企業(yè)高管為了獲得更高的利潤，推出次貸、 cdo 等金融衍生品。一些金融銀行明知一些企業(yè)或者個人無法償還貸款，信用評級為低，而向他們發(fā)放貸款；一些企業(yè)實際信用評級低，但信用評級公司仍給 其評為 3a，為的也是自己獲取好處。但是金融銀行難道不怕企業(yè)無法償還貸款而導致自己的破產(chǎn)嗎。我想怕肯定是怕的，但是根據(jù)微觀經(jīng)濟學風險論內(nèi)容，高風險必定意味著高回報，那么這些風險愛好者 為了在其在職期間撈取更多油水，于是便樂意給他們貸款。 當然僅僅金融企業(yè)高管說了是不算的，于是他們伙同了經(jīng)濟學家們一起來編造這個謊言：高歌制度之優(yōu)良，盛贊此舉之明智。 第 10 頁 共 22 頁 于是，經(jīng)濟學家也實現(xiàn)了個人利益的最大化。與此同時，證監(jiān)會等機構(gòu)想涉足監(jiān)管金融活動時，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)在利益面前，他們已經(jīng)無力回天了，于是他們也接受了來自金 融企業(yè)的好處，不再監(jiān)管某些金融活動。 最后的最后，在美國， 90%的財產(chǎn)落入了 1%的人的腰包；而全世界的人都要為這 1%人的行為埋單。 但是惡果不是一天釀成的，造成金融危機的原因也不是單方面的。影片在最后兩節(jié)告訴我們，情況有多糟，以及誰該來對此負責。到最后，那些金融高管也沒有享受牢獄之災。而我認為至始至終，來源于規(guī)矩的缺失。正所謂沒有規(guī)矩，何成方圓。 金融業(yè)作為一個新興的行業(yè)，還存在許多問題。金融危機的產(chǎn)生，原因之一是因為沒有良好的框架，即金融監(jiān)管的缺失，來規(guī)矩人們的行為，使每一個 理性經(jīng)濟人在合法的范圍內(nèi)追求個人利益的最大化。另一方面是隨著利益社會的發(fā)展，人性中的良知在缺失，道德在淪喪。在這場世界性質(zhì)欺騙中，無數(shù)人昧著自己良心來干著損人利己的事。 而社會的不公平性也加速了金融危機的到來，奇高的薪水使越來越多的人涌入金融業(yè)；百姓面對市場信息不對稱和 市場信息有誤而購買了垃圾債券或者股票 而金融危機給我?guī)淼闹苯佑绊懯?，人民幣持續(xù)貶值， cpi持續(xù)攀高，購買力持續(xù)下降，導致我曾經(jīng) 2 元可以吃一碗面，現(xiàn) 第 11 頁 共 22 頁 在我需要付出雙倍的價格才能買到。 監(jiān)守自盜，未監(jiān) 守必自盜。 第三篇：監(jiān)守自盜觀后感《監(jiān)守自盜》觀后感 ?insidejob? ，直譯是 ? 內(nèi)部工作 ? ，比較通用的翻譯為? 監(jiān)守自盜 ? 。這部紀錄片搜集了豐富的素材，從冰島經(jīng)濟危機說起，到紐約華爾街的金融巨頭，金融學家政治家經(jīng)濟學家粉墨登場，輔以細致的數(shù)據(jù)與條理邏輯分析，試圖深入探討那場席卷全球的次貸危機發(fā)生的背后原因。 影片共分為五章，分別是 ?howdowegothere 。（何以至此。） ? ；?thebubble （泡沫顯現(xiàn)） ? ； ?thecrisis （危機降臨） ? ；?accountbili ty（責任追究） ? ； ?wherearewenow 。（現(xiàn)況如何。） 在邏輯上，大致是遵循 ? 是什么 — 為什么 — 怎么樣 — 怎么做 ?的思路，對于商業(yè)銀行、保險公司、信用評級機構(gòu)、監(jiān)管機構(gòu)、投機者、金融從業(yè)者、學術(shù)界、政府以及平民百姓各色人等在危機中各自扮演著什么樣的角色，各自結(jié)局如何，導演給出了很多不同的角度。但是在某些方面有所調(diào)整和側(cè)重，比如影片并沒有明確指出我們該怎么樣去應對金融危機，解決哪些人和事的問題，在這一點更多的像是感嘆句，為的是提醒注意、引發(fā)思考。 導演不止講述了危機爆發(fā)的過程，更加難 能可貴的，是在危機中關(guān)注個人的因素：金融從業(yè)者、經(jīng)濟學界學術(shù)權(quán)威、政府高 第 12 頁 共 22 頁 官和其他親歷歷史的所有普通人?？梢哉f，危機的爆發(fā)，是所有人玩忽職守的后果。金融從業(yè)者的貪婪、對金錢的欲望，讓他們沒有道德可言，更談不上職業(yè)操守。作為服務業(yè)，金融業(yè)沒有很好 ? 服務 ? 他人，反而成為造成危機的導火索，而影響了整個實體經(jīng)濟。學術(shù)界本該保持學術(shù)自由、報告中立，但是卻為了金錢利益，受聘金融機構(gòu)顧問，出具具有偏向性的報告。在冰島已經(jīng)瀕臨破產(chǎn)邊緣時，受冰島政府委托，撰寫了稱贊冰島金融體制監(jiān)管到位的報告；或者幫助即將鋃鐺入獄的金融高管洗脫 罪名。政府高官本該為人民服務，是很好的監(jiān)管人員，卻成為了華爾街的政府，減稅政策減少了金融業(yè)的賦稅，其實這些財政高官之前，或者同時也是金融機構(gòu)的董事。再加上本該出具中立意見的評估機構(gòu)等利益相關(guān)方，這些各方利益相互糾結(jié)在一起，就導致了危機的爆發(fā)。爆發(fā)后，他們的生活還是繼續(xù)，但是危機給實體經(jīng)濟，特別是底層人民和世界范圍，都帶來不小的沖擊，至今難以康復。 在片中，我們看到了所謂的金融工程師們是如何利用大眾的短視、貪婪、脆弱等心理來進行大規(guī)模的投機活動，最后給社會帶來深重的災難，我們看到了去監(jiān)管化的自由經(jīng)濟 、金融衍生品的泛濫、依賴于金融政治的政客們等等都使得這場次貸金融泡沫越吹越大，直至破滅，而具有諷刺意義的是，那些拿著高薪搞亂全球經(jīng)濟的金融工程師，最后卻都賺得盆滿缽溢全身而退。除此之外，本片也指出了美國政府在金融監(jiān)管上的毫無作為，并且指 第 13 頁 共 22 頁 出了無作為的原因：一個被金融界控制的政府不可能有效控制金融界的貪婪。片中指出奧巴馬在競選時大罵華爾街的貪婪和政府的無能。但在他上臺后所任用的還是那些經(jīng)濟危機的始作俑者。通觀全片，可以總結(jié)出來導致金融危機產(chǎn)生大致是 ? 政策偏差 ? 、? 法律漏洞 ? 、 ? 政商勾結(jié) ? 、 ? 企業(yè)責任 ? 、 ? 商業(yè)陰 謀 ?? 學術(shù)腐敗 ? ，因為那些可控不可控的因素，政界、商界和學界三足的全面潰敗形成的。這是比較抽象的概括，《監(jiān)守自盜》給了我
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1