3檢察院辦案能手工作體會(編輯修改稿)
2025-08-27 00:41 本頁面
【文章內容簡介】 部司法鑒定室對魏某的傷殘等級進行了鑒定。認為魏某 “ 精神病非外傷所致，不構成傷殘等級 ” 。受訴法院依據(jù)這份鑒定結論，判決駁回了魏某關于傷殘賠償?shù)仍V訟請求。魏某不服判決，向檢察機關提出申訴。經(jīng)過審查，承辦人認為：依據(jù)現(xiàn)有的證據(jù) 即傷殘等級鑒定，法院的判決是無可挑剔的。那時候的我，還沒有民利至上的崇高境界，但我只知道，一起案件是否公正，卻會影響當事人若干年，甚至一生。重新審查別人審查終結的案件，充其量只是占用我一點時間，但對于當事人，可能關系到她一輩子的生活質量甚至是生活保障。我堅持重新審理此 第 3 頁 共 4 頁 案，并重新委托司法鑒定中心對魏某的傷殘等級進行鑒定。鑒定認為：魏某傷殘程度綜合評定為三級。此案抗訴后，又經(jīng)歷了兩級法院三次審理，法院最終判決狼狗管理人賠償魏某傷殘金、精神撫慰金、撫養(yǎng)費共計 28 萬余元。從無到有，從 0 到 28 萬元，這不僅是一個機械的 數(shù)字，更是一份人生最基本的保障。也許作為女性，從事這份職業(yè)，會讓人們感覺多了些剛強，少了些溫柔；多了些理性，少了些感性；多了些警服，少了些迷你裙。然而，在一次次正義與邪惡的搏殺，智慧與
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1