3街道司法所一季度工作總結(jié)(編輯修改稿)
2024-08-27 00:24 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 第 4 頁 共 8 頁 月 5 日，大方巷社區(qū)、湖南路街道信訪辦，淘遛遛辦公室李主任以及淘遛遛 6 家商鋪業(yè)主等 25 人。矛盾原因是淘遛遛商鋪因唐建寧、盛嵐，揚禮芹、周繼善、錢金萍、施右國等 6 家業(yè)主不按時交納租金，就停 6 家店鋪水電，但 6 家店鋪認為淘遛遛對他們經(jīng)營活動有欺騙行為，拒不交水電費。 1 月 5 日下午經(jīng)過多方協(xié)調(diào)，以上 6 家商鋪最終同淘遛遛達成協(xié)議。 生矛盾。 2 月 4 日上午由江蘇怡華酒店管理公司李海東總經(jīng)理帶人到酒店進行接收，但無人理睬，李海東帶人采取了堵門方式。上午 10 時 司法所接到通知，前去了解情況。經(jīng)現(xiàn)場談話方知南京怡華酒店由于欠廣發(fā)銀行債務(wù)已被 XX 縣區(qū)人民法院拍賣，買家為江蘇怡華酒店管理公司，由于沒有行使交接手續(xù)，致使處于無序狀態(tài)。下午 3 時，街道主任倪一如、書記藍紹森到 29 樓現(xiàn)場辦公，召集了由鼓樓派出所、區(qū)司法局、上海寬頻科技股份有限公司董事長李保衛(wèi)、江蘇怡華酒店管理公司李海東、湖南路司法所等單位和人員，進行協(xié)商。 2 月 5 日在酒店 29 樓會議室再次召開協(xié)調(diào)會，會議由街道主任倪一如主持。會議各方進行了初步接觸，江蘇怡華酒店管理有限公司（下稱江蘇怡華）李海榮董事長和其曹律師、南 京怡華酒店（下稱南京怡華）和南京康成房地產(chǎn)開發(fā)實業(yè)有限公司（下稱康成）及南京澤天能源技術(shù)發(fā)展有限公司（下稱澤天）委托周羽正律師都持有授權(quán)委托書參加談判。 第 5 頁 共 8 頁 會議雙方的焦點是如何進行正常的移交和接管。主要是酒店內(nèi)的資產(chǎn)除 29 層樓的其他 2 層樓的歸屬，江蘇怡華的李海榮認為，另 2 層樓的產(chǎn)權(quán)是屬于整個樓的公共部分分攤的，周羽正律師認為需要進一步到有關(guān)部門核實，對方是否要收購酒店或請南京怡華拿東西走人。是否對員工有什么安置。；二是曹律師代表江蘇怡華提出方案。會議雙方就各方的法律關(guān)系有所異議，江蘇怡華不認同澤天與其有法律關(guān)系 ，認為澤天與康成簽定合同是他們之間的法律關(guān)系，與江蘇怡華無關(guān)，江蘇怡華只認康成和南京怡華。周羽正律師認為原先房屋是康成的，本著買賣不破租賃的慣例，康成既然與澤天簽定租賃合同，在談判中就應(yīng)該有澤天的位置。江蘇怡華堅持不和澤天談判，
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1