3檢察院十七大學習心得體會(編輯修改稿)
2025-08-27 00:09 本頁面
【文章內容簡介】 形象。 二、新課題：提升法律監(jiān)督的職能 權力受監(jiān)督是法治社會的基本特征。在政治架構上，我國盡管沒有實行西方國家的 “ 三權分立 ” 制度，但不同權力之間的監(jiān)督制約機制始終存在，而且監(jiān)督主體更為廣泛，從政黨監(jiān)督、人大監(jiān)督、政協(xié)民主監(jiān)督到行政監(jiān)察自體監(jiān)督，再到審計監(jiān)督、法律監(jiān)督，還有輿論監(jiān)督和群眾監(jiān)督。當前，加強檢察機關的法律監(jiān)督職能具有重大的實踐意義。因為：一，從制度上看，法律監(jiān)督是憲法賦予 檢察機關的法定職責。我們正在全力建設法治國家，法治首先是憲法之治，意味著憲法所確立的基本原則和基本制度應成為包括政黨在內的各社會主體行為范式，各社會主體必須在憲法規(guī)定的原則之下構建國家機關之間、國家機關與個人之間的社會關系。對于違反憲法行為，監(jiān)督權賦予了全國人大常委會，但對于違反憲法以外法律的行為，則明確規(guī)定檢察機關具有監(jiān)督權。這種制度上的明確規(guī)定在世界上是很少的，體現(xiàn)出我們獨有的國情和政治特色。二，從訴訟層面看，我國訴訟結構被概括為 第 4 頁 共 6 頁 “ 線型結構 ” ，體現(xiàn)為 “ 偵查中心主義 ” ，公檢法互相配合協(xié)力完成對犯罪行為的國 家追訴，但三個部門之間仍然存在制約關系，在這種制約關系中，公安機關是通過偵查活動、復議，法院是通過審查、判決來實現(xiàn)的，檢察機關對公安、法院的制約是通過法律監(jiān)督實現(xiàn)的，從內容上分析，檢察機關的制約內容更為全面，也更為法律化。檢察監(jiān)督要求對方在程序上作出反應。三是從司法公信力上看，司法被稱為 “ 社會正義的最后一道防線 ” ，并認為一般主體違法不過是 “ 污染 ” 了 “ 河流 ” ，而司法人員的違法則 “ 污
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1