3基層政法隊伍建設(shè)工作情況調(diào)研報告(編輯修改稿)
2025-08-26 18:56 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 用。 （三）深化教育培訓(xùn)，增強業(yè)務(wù)能力。全市各級政法機關(guān)有針對性的開展了以提高基層政法干警專業(yè)技術(shù)水平、拓寬知識面為重點的專業(yè)知識培訓(xùn)。法院系統(tǒng)利用新的法律法規(guī)實施之機，聘請法學(xué)專家為基層工作人員進行專題輔導(dǎo)。心得體會 XX 縣區(qū)法院每年開展多項法律業(yè)務(wù)考試、書記員業(yè)務(wù)培訓(xùn)、法律文書評比、庭審觀摩等活動，并將考試成績和參加培訓(xùn)情況記入法官干警考評檔案中；全市兩級檢察機關(guān)針對崗位特點和實際需要，組織開展了業(yè)務(wù)知識競賽等活動；市公安局在全市治安系統(tǒng)開展了業(yè)務(wù)技能比武競賽活動，進一步提 高了一線公安干警的實戰(zhàn)能力。市司法局對新錄用的司法助理員分批進行應(yīng)知應(yīng)會 知識培訓(xùn)，讓新上崗人員盡快適應(yīng)工作需要。 （四）主動接受監(jiān)督，促進執(zhí)法公正。全市各級政法機關(guān)進一步推進了警務(wù)、檢務(wù)、審判公開，以公開促進公正。各級法院都聘請了人民陪審員，并不定期邀請人大代表和政協(xié)委員旁聽法庭庭審。榆陽區(qū)法院聘請了 7 名人大代表和政協(xié)委員擔(dān)任 “ 廉政執(zhí)法監(jiān)督員 ” ，對本院及基層法庭工作進行民主監(jiān)督。各級檢察機關(guān)都聘請了人民監(jiān)督員和執(zhí)法執(zhí)紀監(jiān)督員，各級公安機關(guān)和司法組織也都分別聘請人大代表和政協(xié)委員擔(dān)任監(jiān)督 員，自覺接受社會各界的監(jiān)督。范文內(nèi)容地圖這些措施增強了各級政法機關(guān)執(zhí) 第 5 頁 共 9 頁 法工作透明度，加大了監(jiān)督力度，有效減少了執(zhí)法違法現(xiàn)象。 三、存在問題 （一）隊伍綜合素質(zhì)不高。具體表現(xiàn)在。一是個別干警執(zhí)法思想不端正。宗旨意識不強，公仆意識淡薄，特權(quán)思想較重。對有經(jīng)濟利益的案件爭著辦，使辦案變相為個人創(chuàng)收的途徑，嚴重損害執(zhí)法部門形象，乃至地方經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境。二是少數(shù)干警工作作風(fēng)欠佳。有法不依、執(zhí)法不嚴、裁判不公，徇私枉法、吃拿卡要，辦人情案、關(guān)系案、金錢案等現(xiàn)象時有發(fā)生。調(diào)查中據(jù)群眾反映，有的審判人員對當 事人態(tài)度冷漠，工作方法簡單粗暴，不允許當事人辨解；有的干警搞刑訊逼供，靠打、逼、嚇等暴力取證；有的干警在八小時之外對 “ 五條禁令 ” 的遵守時緊時松，為了罰款設(shè)餌釣魚；有的干警扣押當事人財產(chǎn)物品不認真登記，個別甚至私自留用。三是辦案質(zhì)量有待提高。部分干警滿足于已有的知識水平和辦案能力，不思進取。特別是有的辦案人員不認真判斷案件事實，不認真研究法律規(guī)定，主觀臆斷，往往出現(xiàn)與法律規(guī)定相悖的處理結(jié)果；有的同一類
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1