3和諧社會(huì)中權(quán)利與權(quán)力的互動(dòng)(編輯修改稿)
2024-08-26 17:45 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 方被偏廢，就會(huì)或者導(dǎo)致社會(huì)失序，或者導(dǎo)致社會(huì)死序，總之，都會(huì)破壞社會(huì)正義，不利于社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展。（ 2）權(quán)利與權(quán)力是相互滲透的。權(quán)利與權(quán)力相互滲透表現(xiàn)在：其一，權(quán)利之中有權(quán)力。就權(quán)力的起源而言，權(quán)力產(chǎn)生并集中體現(xiàn)于權(quán)利。國(guó)家與法律，本質(zhì)上是統(tǒng)治階級(jí)憑借其強(qiáng)制力，來(lái)保障本階級(jí)的既得利益而誕生的。其實(shí)，權(quán)利主體行使權(quán)力的過(guò)程就是國(guó)家與法律的形成過(guò)程，而權(quán)利主體利益的保障是行使權(quán)力的必要性及其存在的意義。其二，權(quán)力之中有權(quán)利。沒(méi)有權(quán)力便無(wú)法律，就沒(méi)有 法律上的權(quán)利。比如人大代表的提案權(quán)，這既是其（職權(quán)）權(quán)力，也是在行使其權(quán)利。（ 3）權(quán)利與權(quán)力是相互轉(zhuǎn)化的。權(quán)利與權(quán)力的相互轉(zhuǎn)化表現(xiàn)在：其一，權(quán)利可以轉(zhuǎn)化為權(quán)力。權(quán)力源于權(quán)利的讓渡。例如，國(guó)家權(quán)力就源自于民眾讓渡其 “ 自然權(quán)利 ” 而成；董事會(huì)權(quán)力則源于公司股東權(quán)力的讓渡等。其二，權(quán)力也可以轉(zhuǎn)化為權(quán)利。權(quán)力分化會(huì)形成權(quán)利，例如政府將高度集中的經(jīng)濟(jì)權(quán)力分解給各類(lèi)經(jīng)濟(jì)主體，便形成了這些經(jīng)濟(jì)主體的權(quán)利。權(quán)力還能保障權(quán)利的發(fā)展，這實(shí)質(zhì)上也是 第 5 頁(yè) 共 9 頁(yè) 權(quán)力向權(quán)利的轉(zhuǎn)化的一種表現(xiàn)。 權(quán)利與權(quán)力的差異性 （ 1）主體 方面的不同。其一，從主體指向來(lái)看。權(quán)利的主體往往是公民、法人、社會(huì)組織和國(guó)家機(jī)關(guān)等一般性主體；而權(quán)力的主體是特殊主體，它主要是被授予權(quán)力的國(guó)家機(jī)關(guān)及其特定的工作人員，或者是依特定章程而從事管理的主體，如公司的董事會(huì)等。其二，從主體的法律地位來(lái)看。權(quán)利主體在法律上普遍居于平等地位，二者共存于社會(huì)政治生活中；而權(quán)力主體之間的法律地位則更多是不平等的，屬于主被動(dòng)的關(guān)系。（ 2）實(shí)現(xiàn)的范圍不同。權(quán)利的實(shí)現(xiàn)及于社會(huì)所有成員，同一種權(quán)利可以為社會(huì)成員共同享有，各種不同的權(quán)利也能集中于同一權(quán)利主體。權(quán)力則不同，它一般不會(huì)及 于全體社會(huì)成員，只能由國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員等特定主體來(lái)行使?？梢?jiàn)，權(quán)力的實(shí)現(xiàn)范圍是受到極大限制的。但是，鑒于權(quán)力具有擴(kuò)張性和易腐敗性，所以權(quán)力的配置不宜過(guò)分集中。（ 3）實(shí)現(xiàn)的方式不同。權(quán)力的實(shí)現(xiàn)，主要由權(quán)利人行使，但也離不開(kāi)相關(guān)責(zé)任人的自覺(jué)行為。同時(shí)，權(quán)利的實(shí)現(xiàn)主要依靠國(guó)家強(qiáng)制力，而不能以權(quán)利人作為屏障；權(quán)力的實(shí)現(xiàn)直接來(lái)源于國(guó)家或特定組織的章程，其強(qiáng)制力是間接的，它以權(quán)力為中介。 三、權(quán)利
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1