3關(guān)于解決經(jīng)費的申請書(編輯修改稿)
2024-08-26 15:54 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 “ 牽制機制 ” ，做到了財務(wù)的決策和執(zhí)行的相互分離和相互監(jiān)督，由從 第 5 頁 共 10 頁 以前的決策，監(jiān)督的一體化改為多方位、多層次的監(jiān)督。 二、有利于會計人員監(jiān)督職能作用的充分發(fā)揮，堵塞財務(wù)管理漏洞?！稌嫹ā返谑臈l規(guī)定：會計機構(gòu)、會計人員必須按照國家統(tǒng)一的會計制度的規(guī)定對原始憑證進行審核，對不真實、不合法的原始憑證有權(quán)不予接受，并向單位負 責(zé)人報告 。對記 載不準確、不完整的原始憑證予以退回，并要求按照國家統(tǒng)一的會計制度的規(guī)定更正、補充但在 “ 一支筆審批 ” 的機制下，往往是先審批后審核，會計人員處于被動接受的地位，其監(jiān)督作用得不到充分的發(fā)揮。實行 “ 多 3筆會簽 ” 的審批制度，把關(guān)口前移，先由會計人員對原始憑證的合法性和規(guī)范性進行審核，也就把好了財務(wù)管理的 “ 第一道關(guān)口 ” ，可以充分發(fā)揮會計人員的監(jiān)督作用，防止違規(guī)票據(jù)入賬，堵塞財務(wù)開支的漏洞，從而有利于調(diào)動會計人員依法理財?shù)姆e極 三、有利于推行財務(wù)公開，加強財務(wù)管理的群眾監(jiān)督。對于財務(wù)公開，黨中央予以 了高度的重視。但在 “ 一支筆審批 ” 的機制下，單位的財務(wù)公開往往成為墻報上專欄里的大數(shù)字，財務(wù)開支透明度不高，群眾監(jiān)督的力度不夠，黨群之間缺乏必要的溝通，往往會產(chǎn)生很多的誤解和矛盾。實行 “ 多筆會簽 ” 的審批制度，群眾直接參與到單位的經(jīng)濟活動中去，不僅可以增強單位依法理財、民主理財?shù)挠^念，防止財務(wù)開支的 “ 暗箱操作 ” ，進一步堵 第 6 頁 共 10 頁 塞漏洞，還可以在干群之間架起溝通的橋梁（增強群眾的參與意識和主人翁意識，進一步增強凝聚力和向心力。 四、有利于加強黨風(fēng)廉政建設(shè)，改善黨群、干群關(guān)系。失去監(jiān)督的權(quán)利是滋生腐敗的溫床。在當(dāng) 前的行政事業(yè)單位中，互相攀比，互相吃請、鋪張浪費之風(fēng)比較盛行。如何加強黨風(fēng)廉改建設(shè)一直是群眾關(guān)心的熱點問題、實行 “ 多筆會簽 ” 的理財機制，單位負責(zé)人對經(jīng)濟活動和資金流向的決策權(quán)不變，但對其執(zhí)行的結(jié)果則是強化了會計人員的監(jiān)督作用，增加了群眾監(jiān)督的層次。單位財務(wù)開支不再是 “ 一把 4 手 ”“ 一人說了算 ” ，從而能夠從源頭上遏制不正之風(fēng)，進一步改善黨群、干群關(guān)系起到積極的作用。 五、有利于嚴格預(yù)算管理，節(jié)約經(jīng)費支出。在經(jīng)費管理上，行政單位普遍推行了預(yù)算管理，每筆費用開支是否必要，數(shù)額是否真實，有無正當(dāng) 資金來源，都必須按預(yù)算經(jīng)會計、職工代表、單位負責(zé)人 “ 多筆會審 ” 。經(jīng)費支出由原來的 “ 先批后審、先用后報 ” 變成了 “ 先審后批、批了再用 ” ，變事后反映為事前控制、事中監(jiān)督，一些超標(biāo)準、不合理、超預(yù)算的支出明顯減少，不合理
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1