3紀(jì)檢機(jī)關(guān)辦案時(shí)限的規(guī)定有待完5篇范文(編輯修改稿)
2025-08-18 18:13 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 適當(dāng)延長(zhǎng)，但延長(zhǎng)期不得超過三個(gè)月；在三個(gè)月延長(zhǎng)期內(nèi)仍不能查結(jié)的，由?。ú浚┘?jí)黨委、紀(jì)委批準(zhǔn)立案的案件，報(bào)經(jīng)中央紀(jì)委批準(zhǔn)，由?。ú浚┘?jí)以下黨委、紀(jì)委立案的案件，報(bào)經(jīng)?。ú浚┘?jí)紀(jì)委（不含副省級(jí)市紀(jì)委）批準(zhǔn)，可再適當(dāng)延長(zhǎng)。調(diào)查期間發(fā)現(xiàn)被調(diào)查人有新的違紀(jì) 行為的，自發(fā)現(xiàn)之日起，重新計(jì)算案件調(diào)查時(shí)限。因主要涉案人員出國（境）、失蹤，或因不可抗力，致使調(diào)查工作無法進(jìn)行的，可以中止調(diào)查。因被調(diào)查人在調(diào)查過程中死亡并致使調(diào)查無法進(jìn)行的，可以終止調(diào)查，予以結(jié)案。 ” 。可以看出，該《意見》對(duì)立案調(diào)查時(shí)限的 第 3 頁 共 4 頁 規(guī)定很具體、也很明確，但也存在三個(gè)問題：首先沒有明確必要時(shí)可延長(zhǎng)一個(gè)月的批準(zhǔn)權(quán)限問題；其次對(duì)立案機(jī)關(guān)及上級(jí)機(jī)關(guān)的審批延長(zhǎng)時(shí)限的次數(shù)和審批時(shí)限沒有作出規(guī)定；最后案件調(diào)查結(jié)束報(bào)送分管領(lǐng)導(dǎo)審批后，對(duì)分管領(lǐng)導(dǎo)審批的時(shí)限沒有作出規(guī)定，只是在《意見》當(dāng)中規(guī)定： “ 自分管領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)之日起七 日內(nèi)移送審理部門。 ” 。其實(shí)，我個(gè)人不贊成后面的這個(gè)規(guī)定，案件應(yīng)自分管領(lǐng)導(dǎo)審議批準(zhǔn)移送審理后，應(yīng)在當(dāng)日移送，不應(yīng)再規(guī)定時(shí)限移送
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1