一體化容災銷售指導(編輯修改稿)
2025-03-28 19:54 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 據(jù) CDP時間點選擇恢復的數(shù)據(jù) 使用 Recovery CD 重啟 Ether 愛數(shù)備份存儲柜 系統(tǒng)分區(qū) 保護數(shù)據(jù)分區(qū) 鏡像磁盤 (iSCSI) C: D: E: F: 9:00 10:00 11:00 9:00 10:00 11:00 9:00 10:00 11:00 G 持續(xù)保護模式 CDP時間戳 3 瀏覽恢復技術(shù) 系統(tǒng)分區(qū) 保護數(shù)據(jù)分區(qū) 鏡像磁盤 (iSCSI) 本地磁盤 在 根據(jù) CDP時間點選擇 恢復 (D:)的數(shù)據(jù) CDP實時復制代理 愛數(shù)備份存儲柜 Ether C: 9:00 10:00 11:00 9:00 10:00 11:00 9:00 10:00 11:00 G D: E: F: 持續(xù)保護模式 ? 快速 復制到指定客戶端 ? 攜手應用容災接管，給用戶不同體驗感受 ? 應用 場景：數(shù)據(jù)盤分區(qū)故障需恢復 一體化容災競品分析 愛數(shù) VS 飛康 一體化容災對比項目 愛數(shù)備份容災家族 飛康 CDP應用容災 本地應用容災 支持 不支持 異地應用容災 支持 不支持 應用接管 支持 不支持 CDP實時備份 異地數(shù)據(jù)容災 支持 支持 瞬間恢復 支持 支持 瀏覽恢復 支持 不支持 無限歷史版本 支持 最多 1000個 虛擬化存儲鏡像 支持 不支持 定時備份 支持 依靠第三方軟件可以實 現(xiàn) ServerLess ? 優(yōu)勢 ? 早期 CDP技術(shù)的倡導者，在業(yè)內(nèi)口碑較好 ? 劣勢 ? 無法實現(xiàn)一體化容災的架構(gòu) ? 無瀏覽 恢復功能 ? 自身無法實現(xiàn) CDP應用容災與虛擬化存儲鏡像 ? 國內(nèi)行業(yè)局限性大（金融為主），規(guī)模很小，服務差 一體化容災對比項目 愛數(shù)備份容災家族 賽門鐵克 CDP應用容災 本地應用容災 支持 支持（ SF+VCS） 異地應用容災 支持 支持（ SF+VCS） 應用接管 支持 支持（ SF+VCS） CDP實時備份 異地數(shù)據(jù)容災 支持 支持 瞬間恢復 支持 支持（ RealTime） 瀏覽恢復 支持 不支持 無限歷史版本 支持 不支持 虛擬化存儲鏡像 支持 支持（ SF） 定時備份 支持 BE、 NBU ? 優(yōu)勢 ? 大公司大品牌 ， 產(chǎn)品線 龐大，客戶群體龐大，行業(yè)內(nèi)主導地位 ? 劣勢 ? 無法實現(xiàn)真正一體化容災的架構(gòu)，需多個軟件功能拼湊才可實現(xiàn) ? 無瀏覽 恢復功能 ? 實現(xiàn) CDP應用容災與虛擬化存儲鏡像需要耗費大量停機和數(shù)據(jù)遷移的過程 愛數(shù) VS 賽門鐵克 ? 優(yōu)勢 ? 品牌效應明顯， 產(chǎn)品線 龐大，客戶基礎(chǔ)好，存儲行業(yè)內(nèi)領(lǐng)先地位 ? 劣勢 ? 無法實現(xiàn)一體化容災的架構(gòu) ? 容災方案以存儲方式實現(xiàn)居多， RP在過內(nèi)的案例不多 ? 無瀏覽 恢復功能 ? 無法實現(xiàn) CDP應用容災與虛擬化存儲鏡像 愛數(shù) VS EMC 一體化容災對比項目 愛數(shù)備份容災家族 EMC CDP應用容災 本地應用容災 支持 不支持 異地應用容災 支持 不支持 應用接管 支持 不支持 CDP實時備份 異地數(shù)據(jù)容災 支持 支持（存儲或 RP） 瞬間恢復 支持 支持（ RP） 瀏覽恢復 支持 不支持 無限歷史版本 支持 支持 虛擬化存儲鏡像 支持 不支持 定時備份 支持 支持（ NetWorks） ? 優(yōu)勢 ? 國外品牌 ， 在技術(shù)細節(jié)上有它 獨有的優(yōu)勢，比如： UNIX平臺、基于多虛擬化平臺的備份等等 ? 劣勢 ? 純軟件產(chǎn)品，無法實現(xiàn)一體化容災的架構(gòu) ? 無法實現(xiàn) CDP應用容災與虛擬化存儲鏡像 ? 服務基本依靠代理商 愛數(shù) VS CV 一體化容災對比項目 愛數(shù)備份容災家族 CV CDP應用容災 本地應用容災 支持 不支持 異地應用容災 支持 不支持 應用接管 支持 不支持
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1