建設(shè)工程招標文件(編輯修改稿)
2025-03-17 14:47 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ； ④ 明顯不符合技術(shù)規(guī)格、技術(shù)標準的要求； ⑤投標文件載明的貨物包裝方式、檢驗標準方法等不符合招標文件 的要求； ⑥投標文件附有招標人不能接受的條件； ⑦不符合招標文件中規(guī)定的其他實質(zhì)性要求。 屬于重大偏差的，應(yīng)按規(guī)定作廢標處理。 ，細微偏差不影響投標文件的有效性。 細微偏差是指投標文件在實質(zhì)上響應(yīng)招標文件要求，個別地方漏項 或者提供了不完整的技術(shù)信息和數(shù)據(jù)等情況，補正這些遺漏或不完整不 會對其他投標人造成不公平的結(jié)果。 評標委員會應(yīng)當書面要求其評標結(jié)束前予以補正。 常見細微偏差的如：算術(shù)性復(fù)核中發(fā)現(xiàn)的算術(shù)性差錯；在招標人給 定的工程量清單中漏報了某個工程細目的單價和合價；在招標人給定的 工程量清單中多報某個工程細目的單價和合價或所報單價增加或減少了 報價范圍；在招標人給定的工程量清單中修改了某些支付號的工程數(shù) 量；除強制性標準規(guī)定之外，擬投入本合同段的施工、檢測設(shè)備、人員 不足；施工組織設(shè)計 (含關(guān)鍵工程技術(shù)方案 )不夠完善。 二、詳細評審 詳細評審是指在初步評審的基礎(chǔ)上，對經(jīng)初步評審合格的投標文 件，按照招標文件確定的評標標準和方法，對其技術(shù)部分和商務(wù)部分進 一步評審、比較。 主要包括對投標人所報的施工方案或組織設(shè)計、關(guān)鍵工序、進度計 劃、人員和機械設(shè)備的配備、技術(shù)能力、質(zhì)量控制措施、安全措施、文 明施工方案、臨時設(shè)施的布置和臨時用地情況、施工現(xiàn)場周圍環(huán)境污染 的保護措施等進行評審。 指對投標文件中的報價進行評審，包括對投標報價進行校核，審查 全部報價數(shù)據(jù)是否有計算或累計上的算術(shù)錯誤，分析報價構(gòu)成的合理性 等。 設(shè)有標底的，評標時應(yīng)參考標底。 三、評標報告 主要內(nèi)容： 、評標辦法或者評標因素一覽表 。 評標委員會全體成員應(yīng)當在評標報告上簽字。對評標結(jié)論持有異議 的評標委員會成員可以用書面方式闡述其不同意見和理由，評標委員會 成員拒絕在評標報告上簽字但不陳述其不同意見和理由的，視為同意評 標結(jié)論。 ? 目前常用的評標方法有哪幾種？ ? 根據(jù)本工程項目的情況，確定合適的評標辦法。 評標方法包括經(jīng)評審的最低投標價法、綜合評估法或者法律、行政 法規(guī)允許的其他評標方法。招標文件規(guī)定的評標標準、方法和中標條件 一經(jīng)確定，不得改變。對同一招標項目，只能選擇一種評標方法，而不 能同時選擇兩種或以上評標方法。 評標委員會按照招標文件規(guī)定的評標方法（經(jīng)評審的最低投標價法 或綜合評估法）、評審因素、評審標準和程序進行評標。招標文件沒有 規(guī)定的方法、評審因素和標準，不能作為評標依據(jù)。 一、經(jīng)評審的最低投標價法。 評標委員會對滿足招標文件實質(zhì)要求的投標文件，根據(jù)招標文件規(guī)定的量化因素及量化標準進行價格折算，按照經(jīng)評審的投標價由低到高的順序推薦中標候選人，或根據(jù)招標人授權(quán)直接確定中標人，但投標報價低于其成本的除外。經(jīng)評審的投標價相等時，投標報價低的優(yōu)；投標報價也相等的，由招標人自行確定。 適用于：具有通用技術(shù)、性能標準或者招標人對于其技術(shù)、性能沒有特殊要求的普通招標項目，如一般的住宅工程的施工項目。決定中標與否的唯一因素就是標價的高低。 采用經(jīng)評審的最低投標價法對投標報價進行評議的方法有以下幾種： （一）將投標報價與標底價相比較的評議方法 將各投標人的投標報價直接與經(jīng)招標投標管理機構(gòu)審定后的標底價 相比較，以標底價為基礎(chǔ)來判斷投標報價的優(yōu)劣，經(jīng)評標被確認為最低 標價的投標報價即能中標。 這種評議方法通常有三種具體做法： ①投標報價最接近標底價的（即為合理低標價），即可中標。 ②投標報價與低于標底價某一幅度值之差的絕對值最小或為零的 （即為
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1