水泥攪拌樁施工技術(shù)介紹(編輯修改稿)
2025-03-15 19:56 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 認四、未使用鋼絲刷或界面劑確認方法 經(jīng)技術(shù)員張海亮現(xiàn)場抽查得出，所有 XPS保溫板均用鋼絲刷進行了打毛處理，測量結(jié)果如下表所示，并且還均勻涂刷了界面劑。做到了雙保險。結(jié)論 符合外墻內(nèi)保溫施工要求，因此該項也 不是 主要原因。確認五、施工溫度低于 5℃ 由張海亮翻閱了自 2023年 3月 17日以來連續(xù) 10天的天氣情況，其具體溫度如表所示，由表中數(shù)據(jù)可以看出，施工過程中的日最低氣溫均在 5℃ 以上。結(jié)論 施工溫度符合規(guī)范規(guī)定的要求，因此該項也 不是 主要原因。確認方法時間 最高溫度（ ℃ ） 15 17 17 16 14 14 17 17 20 21最低溫度（ ℃ ） 5 6 6 5 5 5 5 5 8 6制表人：張海亮 2023年3月28日板面面積（ ㎡ ） =打毛面積（ ㎡ ） 打毛率（ %） 制表人：張海亮 2023年3月26日確認六、存放石膏時未進行防潮處理確認方法 經(jīng)李潔現(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn)：進場的石膏一律存放在經(jīng)李潔現(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn)：進場的石膏一律存放在 C座三層樓內(nèi)，但座三層樓內(nèi)，但在存放時沒有考慮到四層屋面上的落水口，下雨時雨水從落水口進入在存放時沒有考慮到四層屋面上的落水口，下雨時雨水從落水口進入三層樓內(nèi)，樓內(nèi)未采取防潮措施，檢查中發(fā)現(xiàn)有幾袋石膏已經(jīng)硬化，三層樓內(nèi)，樓內(nèi)未采取防潮措施，檢查中發(fā)現(xiàn)有幾袋石膏已經(jīng)硬化，可見石膏已經(jīng)嚴重受潮。石膏的性能要求如下表：可見石膏已經(jīng)嚴重受潮。石膏的性能要求如下表：結(jié)論 因此，該項 是 影響外墻內(nèi)保溫一次施工不合格率較高的主要原因。確認七、一次調(diào)制的粘貼石膏量太多結(jié)論 石膏在一小時內(nèi)用完，因此該項也 不是 主要原因。 經(jīng)黃小波現(xiàn)場調(diào)查得知：操作工人根據(jù)用量用水桶現(xiàn)場攪拌石膏，以保證在一小時內(nèi)將其用完，并且每次拌制時都少量加水，使其具有一定的粘度。在使用過程中不再加水。確認方法項目 單位粘貼石膏粉刷石膏 項目單位粘貼石膏粉刷石膏保水率 % ≥70 ≥65 抗裂性 24小時無裂紋抗折強度 MPa ≥ ≥ 收縮率 % ≥ ≥抗壓強度 MPa ≥ ≥ 初凝時間 min ≥60/≤120≥75/≤240剪切強度 MPa ≥ ≥ 終凝時間 min確認八、使用外墻外保溫用的網(wǎng)格布確認方法結(jié)論 因此，該項 不是 主要原因。確認九、未對工人進行技術(shù)交底結(jié)論 因此，該項也 不是 主要原因。 通過翻閱會議記錄得知：項目部早在 2023年元月 15日上午 9： 00就已在項目部會議室召開了外墻內(nèi)保溫技術(shù)交底會，由項目總工任國偉主持，外墻內(nèi)保溫施工班組全體成員參加，資料員莊麗做了詳細的會議記錄。確認方法 購買的玻纖網(wǎng)雖在外墻外保溫上使用較多，但經(jīng)試驗發(fā)現(xiàn)其性能要求完全滿足規(guī)范規(guī)定的外墻內(nèi)保溫耐堿玻纖網(wǎng)性能要求（如下表）。試驗項目 性能指標 試驗項目 性能指標單位面積質(zhì)量， g/ ㎡ ≥ 130 斷裂應變（經(jīng)、緯向）， % ≤ 耐堿斷裂強力（經(jīng)、緯向）， N/50㎜ ≥ 750耐堿斷裂強度保留率（經(jīng)、緯向）， % ≥ 50確認十、基層墻面未處理確認方法 經(jīng)黃小波現(xiàn)場調(diào)查，基層墻體表面無浮灰、油污、脫模劑、空鼓等影響粘貼強度的材料，并用 2m靠尺抽查了六處墻面，查看凸出墻面的砂漿及混凝土塊是否超過 20㎜ 。抽查結(jié)果如下表：結(jié)論 因此，該項 不是 主要原因。 確認十一、板與基層之間的粘貼面積太小結(jié)論 因此，該項 是 導致外墻內(nèi)保溫一次施工不合格率較高的主要原因。 經(jīng)張杰抽樣檢查，用卷尺現(xiàn)場測量計算后得出：板中間用膠粘劑布點時好無規(guī)律，其間距大于 30cm，無法保證空氣層。相鄰板的側(cè)面和上端也未滿刮膠粘劑。嚴重影響保溫效果，導致一次施工的合格率較低。抽查結(jié)果如下表所示。確認方法墻面面積（ ㎡） 15 15 粘貼面積（ ㎡） 6 百分率（ %） 40 制表人：張杰 制表時間： 2023年 3月 26日序號 1 2 3 4 5 6凸出墻面大小 （ ㎜ ） 無 5 4 無 無 無制表人：黃小波制表日期：2023年 3月 26日確認十二、錨固件數(shù)量太少確認方法 經(jīng)張海亮現(xiàn)場抽樣用卷尺測量計算后得出：錨固件的數(shù)量不足 4個 / ㎡，好多小塊的單塊板上還沒有錨固件（抽查結(jié)果 如下表） 。在調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)錨固件在板粘好 12個小時以內(nèi)并未進行安裝，有的甚至在 2天后才安裝，這樣在鉆孔時的振動，就影響了粘貼石膏本來的粘貼效果。結(jié)論 因此，該項 是 影響外墻內(nèi)保溫一次施工合格率較低的主要原因。確認主要因素崗前未經(jīng)培訓存放石膏時未進行防潮處理板與基層之間的粘貼面積太小錨固件數(shù)量太少墻面面積（ ㎡） 15 15 錨固件數(shù)量（個） 58 40 45 60 45 50單位面積錨固件數(shù)量（個 / ㎡） 4 2023年3月26日制表人：張海亮八、制定對策序號 要因 對 策評 價 綜合得分選定方案有效性可實施性經(jīng)濟性可靠性1 崗前未經(jīng)培訓 18 142 存放石膏時未進行防潮處理，每天
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1