新人教版政治選修3美國(guó)的聯(lián)邦制3(編輯修改稿)
2025-12-23 05:57 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 的 制 約 行政機(jī)構(gòu)的設(shè)置和所需經(jīng)費(fèi)須由國(guó)會(huì)批準(zhǔn)，國(guó)會(huì)還有權(quán)監(jiān)督行政執(zhí)行情況、經(jīng)費(fèi)開(kāi)支和官員行為； 美國(guó)最高法院可以宣布總統(tǒng)發(fā)布的行政命令、行政機(jī)關(guān)頒布的規(guī)章條例違憲；還能通過(guò)案件的判決對(duì)憲法作出新解釋，擴(kuò)大或限制總統(tǒng)的權(quán)力。 司法權(quán) 所屬機(jī)關(guān) 受 制 約 表 現(xiàn) 法 院 總 統(tǒng) 的 制 約 國(guó) 會(huì) 的 制 約 法官由總統(tǒng)提名經(jīng)參議院同意后任命；最高法院法官人數(shù)和聯(lián)邦其他法院的設(shè)立，均由國(guó)會(huì)決定，總統(tǒng)亦可施加影響 國(guó)會(huì)可以通過(guò)批準(zhǔn)對(duì)法官的任命或彈劾法官的辦法，來(lái)改變法院的組成。國(guó)會(huì)和各州一起，可以用憲法修正案推翻最高法院的裁決。 總統(tǒng) 行 政 最高法院 司 法 國(guó) 會(huì) 立 法 總統(tǒng)任命的司法官員 必須經(jīng)參議院確認(rèn) 最高法院可宣布法律不合憲法 三 權(quán) 分 立 互 相 制 衡 國(guó)家的立法權(quán)、行政權(quán)和司法權(quán)分別由議會(huì)、政府、法院獨(dú)立行使，同時(shí)又相互制約，保持權(quán)力均衡， 按照這種權(quán)力分立和權(quán)力制衡的原則來(lái)組織國(guó)家機(jī)關(guān)，行使國(guó)家權(quán)力的制度。 當(dāng)各方利益不一致的時(shí)候， 三大機(jī)關(guān)之間相互扯皮，必然導(dǎo)致效率低下。 [問(wèn)題 情境 一 ] 1995年，國(guó)會(huì)和克林頓總統(tǒng)因財(cái)政預(yù)算僵持不下，互不讓步。國(guó)會(huì)不通過(guò)預(yù)算案而另提一個(gè)預(yù)算案，總統(tǒng)不妥協(xié)而宣布聯(lián)邦政府關(guān)門(mén)。美國(guó)國(guó)會(huì)掌握著 “ 錢袋子 ” ，政府支出的每一分錢 ,，都要由國(guó)會(huì)撥款。近二十年來(lái)，由于國(guó)會(huì)與行政機(jī)關(guān)之間相互扯皮，美國(guó)政府曾六次面臨關(guān)門(mén)的尷尬境地。 這反映了美國(guó)三權(quán)分立制的什么缺陷？ 三權(quán)分立制的歷史進(jìn)步性、弊端和本質(zhì) 這起丑聞背后顯示了這樣的現(xiàn)實(shí)：借助反恐，總統(tǒng)權(quán)力正無(wú)限膨脹；借助反恐，行政權(quán)再次觸犯法律與人權(quán)的 “ 底線 ” 。行政權(quán)的日益膨脹，表明 美國(guó)三權(quán)分立的原則難以在政治實(shí)踐中真正貫徹。 [問(wèn)題情境二 ] 2020年 12月， 《 紐約時(shí)報(bào) 》 披露，過(guò)去 3年里，美國(guó)國(guó)家安全局未經(jīng)法庭許可下，
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1