法律知識擔責投保人在簽下223萬保單后死去保險公司放棄權利依法(編輯修改稿)
2025-01-19 03:44 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 在投?！叭松硪馔鈧C合保險”時，黃某對于投保單第三部分告知事項第十一款“是否向多家保險公司投?！钡热検马椀脑儐栁醋骰卮?，被告人壽佛山分公司明知存在上述情形，既不向投保人進行說明，也不要求投保人回答該詢問，而與投保人簽訂了“人身意外傷害綜合保險合同”，并收取了投保人的保費，被告人壽佛山分公司的行為符合有意識放棄一項已知權利的條件，構成有法律約束力的棄權，無權就該事項繼續(xù)主張權利，故被告人壽佛山分公司無權解除其與黃某簽訂的“人身意外傷害綜合保險合同”，因本合同的被保險人黃某已因交通事故死亡，合同約定的保險事故已發(fā)生，被告人壽佛山分公司應按合同的約定向受益人即原告何某支付意外傷害保險賠償金30萬元。駁回原告其他訴訟請求?！ ∫粚徟袥Q后，何某不服，上訴于佛山市中級人民法院，要求撤銷原審判決，改判人壽佛山分公司立即賠償何某保險金50萬元及利息。 佛山市中院審理后認為，以原審判決事實清楚，適用法律正確，處理得當為由，于日前判決駁回上訴，維持原判?！ ‘斒氯苏f 原告(何某，保險收益人)：該保險事故符合保險合同約定的賠償條件 被告(人壽佛山分公司)： 黃某違反如實告知義務具有主觀上的故意 原告認為：2005年7月7日，黃某意外死亡。該保險事故符合保險合同約定的賠償條件。投保人在多家保險公司購買人身保險屬實，但投保人黃某在購買“人身意外傷害綜合保險”時，在投保單的告知事項第十一項(即是否參加過或正在申請其他人身保險)中未答復，沒有違反如實告知義務。在購買“祥和定期保險”時，雖然黃某沒有告知被告向其他保險公司投保的事項，但黃某是因過失而未能履行告知義務。只有對保險事故的發(fā)生有嚴重影響的，保險人才有權對于保險合同解除前發(fā)生的保險事故，不承擔賠償或者給付保險金的責任，但是本案中保險事故的發(fā)生并非投保人未告知的重大事項引起的，可以認定該未告知事項對保險事故的發(fā)生沒有“嚴重影響”，保險人不得以投保人未告知為由解除保險合同或者不承擔保險責任?！ ”桓嬲J為：一、投保人黃某違反如實告知義務。投保人黃某在投保時故意隱瞞此前短期內(nèi)在多家保險公司購買人身意外險。投保人在兩份《個人保險投保單》中寫明其工作單位是“倫教建筑水電安裝隊”,職務是“負責人”，但“倫教建筑水電安裝隊”、“順基水電裝修”并無工
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1