【文章內容簡介】 夠書寫,故簽名并不與蓋印同時作為合同生效的條件隨著社會進步,當事人的真實意愿超越合同形式取得決定合同效力的地位,英美法對蓋印的意義發(fā)生根本轉變,認為印章的唯一意義在于確證制作契約的當事人,并以此證明它是一個完全的/日后證據0因而,無論印鑒!文字!涂劃!封緘紙,只要是當事人欲使合同具有蓋印合同的效力而做出這些表示(當然要能夠確證制作人),該合同就可視為蓋印合同。從上述歷史可知,簽字!蓋章是在合同從重視形式到重視當事人意志的過程中逐步獲得獨立意義的,其意義就在于確證合同的當事人,并同時作為當事人確認合同的證據簽署可供核對與鑒定的物理特質,使簽署人事后難以否定自己的簽署,這樣,簽署就具有了對信用的保障作用因此,簽署的法律意義受到各國的重視簽名!蓋章對于文書及文書表示的法律行為具有重要的法律意義在實體法方面,簽字!蓋章是一些法律行為或法律文書生效的要件,例如我國的5合同法6第32條就規(guī)定/當事人采用合同書形式訂立合同的自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立0。5票據法6第22條規(guī)定出票人簽署為匯票必須記載內容,否則匯票無效在證據法方面,簽署對于書證的作用表現(xiàn)有三:首先,簽署起到認證的作用,即由簽署人對于文書的真實表示確認,并表達愿意受到文書的約束聯(lián)合國歐洲經濟委員會第四工作組(促進國際貿易程序工作組)提出的5簽名以外方式的貿易文件認證6的報告中指出:/貿易文件上的簽名主要有三項功能:一是表明文件的來源,即簽名者。二是表明簽名者已經確認文件的內容。三是能構成證明簽名者對文件內容的正確性與完整性負責的證據0172其次,在現(xiàn)代文書基本上用電腦制作或生成的情況下,一份終端輸出物正是經過簽署才真正區(qū)分于電子證據成立為書證,否則輸出的書面很難不被認為是計算機儲存或生成內容的展示方法第三,簽署使用的墨汁或印泥留下的物理特征是據以辨別書證是否為原始文件的直接而可靠的方法從簽署的這些證據意義可見,簽署不僅在物理上離不開文書,它具有的法律意義也是圍繞文書而產生的相反,書證的運用在技術上要依靠簽署這種認證方式:書證與相關證據的區(qū)分,書證原件的判斷,書證真實性的驗證等均得依賴簽署因此,簽署在證據法上的意義歸根到底是對文書起到認證作用,而使書證具備證據能力現(xiàn)代大陸法國家一般都要求私文書應當經過簽名(日本也認可蓋章),文書的簽署真實,則文書本身被推定真實英美法也要求書面合同應當經過簽名對于傳統(tǒng)簽名，5布萊克法律辭典6解釋為/特定人以手寫其姓名的方式表達其愿受某特定書面之內容約束的表示0,該解釋在形式方面強調的是手書姓名,基本反映了兩大法系對于簽名的傳統(tǒng)共識傳統(tǒng)簽署在保障交易安全的同時制約了新的交易品種和經濟形式例如,國際貿易!大宗交易和電子通信的發(fā)展使傳統(tǒng)的簽署成為一種高成本的符號,電子商務的發(fā)展更是使傳統(tǒng)簽署成為不可能因而,為適應這些新的需求,在國際范圍內,對簽名的要求更加開放國際公約為促進貿易對簽名的方式作出了對手書姓名的突破5聯(lián)合國海上貨物運輸公約6規(guī)定/提單上的簽字可以使用手寫!傳真打印!打孔!蓋章!使用符號或通過任何其他機械或電子的手段,如果這不與提單簽發(fā)地國家的法律相違背0。5聯(lián)合國國際匯票和本票公約6也規(guī)定/簽字包括手書簽字!摹真印鑒或其他方式做出的相同認證05美國統(tǒng)一商法典6第1201條中對簽名則定義為/包括當事方所使用的或者采用的任何旨在認證文書的符號0美國法學會和美國統(tǒng)一州法委員會對此條的正式評述中指出:/簽名的定義中包含認證,旨在明確,簽名無需完整。以印刷體書寫,加蓋印章或者一般書寫,僅簽寫姓名的首字母以及按手印均可起到認證作用,任何有關可能認證的列舉都不會窮盡認證方式,法院在處理這些事項時必須利用常識及商業(yè)經驗相關的問題永遠是:當事人使用或者采用一標記時有無認證文書的意思0182這一定義反映了現(xiàn)代英美法對于簽名方式持一種極其開放的態(tài)度大陸法各國對簽名的要求較嚴格,但也有放松的趨勢以德國為例,根據立法和判例,私人簽。商人可以以商號簽字。簽名是否清楚!可讀,以及使用的是否真名都不重要,只要簽名能與其他簽名相區(qū)別,并能夠指明文件的制作人。摹真簽名(蓋章)不符合親筆的要求。傳真簽名可以根據具體情況判斷是否符合親筆簽名；簽名應當位于文件的下方等等192總之,文書簽名在當代基本上被視為對文書的認證符號，其基本作用在于建立文書與簽署人之間的特定聯(lián)系,以確證文書的真實及其對簽署人的約束。 2文書簽署在我國的現(xiàn)實問題我國古代以紙張作為契約載體后即產生由當事人署名為信的習慣由于多數(shù)民間契約均有中人媒介,因而契約通常由中人參加附署不識字的百姓訂立契約均由代書人撰寫,簽署時在其姓名后/畫指0(當事人親手畫出指尖!指節(jié)的位置)作為簽署,代書人也參與附署宋代的民間模仿官文書的/花押0(唐代起在士大夫間流行草書連筆署名方式)簽署方式,在自己的簽名后再畫上一個符號,通常是十字,稱作/畫押0除此,在宋明清時期對于涉及人身的文書要求打上當事人的掌印。各代對于買賣和出典田產房屋的契約還需經過官府加蓋官印1102私印也有悠久的使用歷史,在簽名外使用私印有加強嚴肅性的意味,同時,私印也是不會書寫的人對簽名的替代隨著工商業(yè)的發(fā)展,各經濟組織也使用印鑒新中國的計劃經濟時期形成了廣泛的/公0的意識,人們習慣于對組織體的信任,代表其信用的印章被賦予了極大的公信力,這些印章被稱為/公章0公章幾乎具有了圖騰意義,而私人的簽名是沒有信用可言的,個體的活動往往需要加蓋公章的證明,例如到郵局取包裹也需要在通知單上加蓋取包人所在單位的公章為了維護印章的信用,我國歷來都規(guī)定有嚴格的管理制度,對印章的大小!形狀!圖案!字體!材質!刊刻!繳銷!偽造等都作出了規(guī)定這些制度在原來的計劃經濟時代可以得到很好的貫徹,因為各單位均歸屬和附庸于一定的政府部門,印章都可以納入公章管理范圍計劃經濟時代形成的系于公章的信用體系在市場化的今天雖已喪失了基礎,但因此形成的法律觀念和制度仍然具有相當?shù)膽T性在合同訴訟中一般將簽署區(qū)分為企事業(yè)單位的簽署和個人的簽署,通常認為單位從事民商事合同行為應當以印章為合法簽署,而個人簽署應當以簽名為準這種簡單的判斷對社會生活和訴訟都造成困難,其根源在于嚴格要求企事業(yè)單位以蓋章為簽署,已經失去了合理性首先,企業(yè)印章的唯一性已經沒有保障,多枚印章同時使用的可能,破壞了印章與企業(yè)信用的必然聯(lián)系,印章的認證作用已大為降低印章唯一或印章均得以專門備案待查,是在企業(yè)信用與印章的使用間建立必然聯(lián)系的必要條件,對保障社會不特定的第三人利益無疑是重要的印章定點刻制和備案是保障印章信用的制度基礎,然而,在市場經濟條件下,印章的定點刻制和備案制度已經得不到嚴格的執(zhí)行同時,社會生活中對印章的廣泛需要,使一枚印章難以應對各種需求因而,不少企業(yè)實際上都擁有兩枚甚至更多印章,但其中通常只有一枚是定點刻制并經備案的,而其他印章則是隨意刻制和沒有印鑒備案例如,在筆者知悉的范圍內,有一些經常需要住京辦理行政許可的企業(yè),為了應對管理部門繁瑣的手續(xù)要求并節(jié)約往返差旅開支,通常會攜帶一枚印章隨時使用,同時在企業(yè)住所地會有另一枚印章用于日常生產經營需要這種行為相對于行政管理要求是不當?shù)?但無法控制兩枚以上印章同時使用,則企業(yè)可以有選擇地承認法律行為的效力,即根據情勢發(fā)展,對于己不利的文書上的蓋印予以否認,有利的則予以承認筆者曾執(zhí)業(yè)的一家律師事務所就曾遇到過這樣一個案例,成都一企業(yè)應訴上海某企業(yè)債務擔保合同糾紛案,案中該成都企業(yè)在擔保書上加蓋的就是未經備案而私刻的印鑒,該企業(yè)否定此印鑒的真實,法院委托鑒定的結果可想而知,該企業(yè)最終被判決免除了擔保責任可見,以印章維系的信用在現(xiàn)今是多么脆弱,只要跳出制度的管束,也就沒有了信用約束,相反還在訴訟中得到好處其次，企業(yè)行為事實上已經在大量使用簽名方式,仍然要求企業(yè)以印鑒認證文書不符合現(xiàn)實要求,使信賴簽名認證的當事人利益得不到保護現(xiàn)代企業(yè)規(guī)模和經營擴大,使企業(yè)不可能在任何行為中都使用印章簽署處處使用印鑒的不方便,使企業(yè)日?；顒痈嗟厥褂煤灻绞嚼?收發(fā)貨物!簽收信件等通常就由企業(yè)相關職務的工作人員個人簽署,但基于其職務,這種簽署顯然不是個人行為而是代表企業(yè)實施的行為如果證據制度上堅持企業(yè)行為需以印章為認證,則企業(yè)自然會利用這種制度,對于個人簽署的不利文件不予認可,從而使合同訴訟中的許多事實得不到有效證明,這將導致不公正和信用的危機當然,企業(yè)可以為各業(yè)務工作部門刊刻專用章以解決業(yè)務上對企業(yè)印章的需要,但是在現(xiàn)有制度下誰又愿意這樣做呢？一方面這會使企業(yè)喪失前述對個人簽署效力選擇確認的主動權。另一方面會增加對印章的管理難度,可能因員工不當使用印鑒給自己帶來債務道理很簡單,當你可以因為文書上沒有單位印章而任意否定個人簽署時,他人也可以因為有你的印章簽署找你承擔責任而不會去問印章是否是個人濫用筆者就遇到一個案例,法院以送貨單上的簽名人身份不明,不能作為證明貨物確為被告收到的證據,而駁回了原告的訴請該案中一個個體糕點制造商訴一家餐飲企業(yè)拖欠貨款,其提交法院的書證包括一系列送貨單,單據上寫明了送貨時間!貨品!數(shù)量!單價,在簽收處有收貨人簽名然而,該餐飲企業(yè)拒不承認簽署人為該店員工,法院最終未采納這些送貨單念及該個體小商販風雨無阻送貨數(shù)月,不知經歷多少辛苦才能生產和賣出4萬元的糕點,該判決是難以用/法院重的是證據0就能取得合理性的,簽名也好,蓋印也罷,本來就是對于文書的認證方式,盡管他們有便捷的特點,但是和其他認證方式一樣會存在是否真實的問題因而,過于機械地依賴于這樣的認證方式必將對社會生活產生重的制約,造成不公正3在簽署問題上對書證證據能力的釋放社會生活需要信用,信用需要文書的保障,而文書本身需要得到有效認證的保障,簽署無疑是對文書予以認證的最佳方式,因而對傳統(tǒng)簽署制度予以否定是不可取的但是,那種將傳統(tǒng)簽署作為認證書證的唯一方式的觀念也是不妥當?shù)钠鋵?簽署之所以能夠成為一種有效的認證方式,就是因為人們通常難以否定簽署,而我國現(xiàn)實出現(xiàn)的問題是簽署太容易被否定在我國現(xiàn)實的合同訴訟中,當事人否定自己的簽署不會承擔任何責任,而要證明這一簽署屬實又受到手段上的限制,因而當事人從否定簽署中往往獲得利益由此可見,簽署本身之所以能夠成為對文書的有效認證,是以訴訟具有鑒別和確認簽署的手段和能力為基礎的如果訴訟中具有確證簽署是某人所為的手段和能力,則簽署是簽名或用印,簽名是否完整!清楚都不重要了,它不過是表達當事人對文書予以確認的符號筆者認為,對于文書簽署方式應當持一種更開放的態(tài)度,不能簡單地因為簽署上的問題而否定書證的證據能力 (1)堅持文書簽署的一般規(guī)則,個人以簽名方式,單位以簽名或印章方式建立在簽署認證方式基礎上的文書信用體系,已經為我國社會長期依賴,且實際上沒有更好的替代方式,因此應當堅持這樣的認證方式(2)不能因當事人