夯擴樁施工技術分析和應用(編輯修改稿)
2024-09-18 17:42 本頁面
【文章內容簡介】 作為抗拔力的等截面樁型相比，抗拔力可以成倍的提高。可以廣泛應用于獨立的地下室結構； ，機動靈活，適應性強；施工速度快、工期短、性價比高。 4夯擴樁在特殊地質條件下的應用 湖南省某建筑工程項目，部分地質綜合狀況簡單描述如下表1。 該工程為六、八層混凝土框架結構，樁基礎，單樁設計承載力特征值為800kN。考慮到施工進度，原始設計采用錘擊預制管樁（φ300mm），但打樁過程十分艱難，完全合格的樁不足二成，爛樁情況特別嚴重，反復加樁不僅增加了工程成本，而且拖延了施工進程。后改為φ400mm管樁，情況也沒有明顯改觀，接著改變成樁方式，采用靜力壓樁，其效果也不能令人滿意，爛樁比例仍然較高。 為此，結合樁基施工情況，并進一步分析地質資料，普遍認為，傾斜及“裸露”（硬巖上直接覆蓋軟弱層，無過度土層）的巖面，是造成爛樁的主要原因，經綜合考慮，同時采用兩種樁型進行效果比較：一種是當地使用較為廣泛的錘擊沉管灌注樁，樁徑480mm。因粉砂層及中砂層無法滿足收錘要求，故只能以微風化石灰?guī)r作為持力層。由于此種樁承載力較低，因此增加一倍樁數，降低設計承載力標準值到450kN；另一種是夯擴樁，樁徑也為480mm，原設計承載力不變。持力層選用粉砂及中砂層，嵌入深度按設計要求的貫入度及樁底砂層厚度確定，夯擴頭采用二次夯擴，振動拔管。 因夯擴樁在本地使用較少，為取得相關資料，驗證和修改設計參數，使用前先對一條試驗樁進行了靜載試驗，最大試驗荷載為設計承載力特征值的兩倍再提高一級，即1760kN。其試驗曲線如圖3所示。 從試驗結果看，夯擴樁在較高的承載力所對應的沉降量較小，而且Q～s曲線和s～lgt曲線平緩，s～lgt曲線呈平緩規(guī)則排列，說明承載力尚未充分發(fā)揮，極限承載力可能更高，所以完全可以在此地質條件下使用并滿足設計要求。 圖4為該工程的夯擴樁（工程樁）小應變反射波法樁身完整性檢測實測典型曲線。從圖形看，曲線上部較為平滑，底部有漸強的負反射，證明樁身截面均勻、混凝土密實、完整性好；夯擴頭表征明顯、成形質量好，夯擴樁整樁質量較為理想。夯擴樁樁身成型后,樁身表面光滑
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1