[法律資料]一起銷售假冒注冊商標的商品案的分析(編輯修改稿)
2024-09-14 19:28 本頁面
【文章內容簡介】 的相關意見予以采信。辯護人關于指控被告人戴群犯假冒注冊商標罪屬單位犯罪的辯護意見，法院認為，被告人戴群雖以環(huán)宇公司名義對外從事經營活動，但其所實施的假冒他人注冊商標并予以銷售的行為，并未經過環(huán)宇公司領導集體研究決定，其所獲利益亦不歸環(huán)宇公司所有，戴僅是按承包協(xié)議履行上繳義務，不符合單位犯罪的構成要件。故該辯護意見不予采納。同時認為被告人戴群假冒他人名牌產品的注冊商標，并銷售假冒注冊商標的商品，銷售金額數(shù)額巨大，應屬情節(jié)嚴重，故辯護人認為社會危害較小的辯護意見亦不予采納。據(jù)此，該院依照《中華人民共和國刑法》第二百一十四條、第五十二條之規(guī)定，于2002年1月20日判決如下：被告人戴群犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金3萬元。 宣判后，被告人戴群在法定上訴期限內未上訴，人民檢察院亦未抗訴。 評析： 該案在審理中有三個問題的爭議：公訴機關指控被告人戴群犯詐騙罪，罪名是否成立?被告人戴群假冒注冊商標并予以銷售的行為構成假冒注冊商標罪還是構成銷售假冒注冊商標的商品罪 ?被告人戴群以環(huán)宇公司名義假冒注冊商標并予以銷售的行為是否屬于單位犯罪? 首先，對于被告人戴群將威龍公司的57000付、?我們認為被告人戴群與威龍公司、杭州五礦所進行的活塞環(huán)購銷行為是一種正常經營活動。被告人戴群依據(jù)與杭州五礦簽訂的合同，向威龍公司訂購同
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1