1929—1933年資本主義世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)(編輯修改稿)
2024-12-18 16:06 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 、壟斷組織的出現(xiàn)，主張強(qiáng)化國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的職能、放棄自由放任經(jīng)濟(jì)政策的思潮開始涌現(xiàn)。 放任經(jīng)濟(jì)學(xué)說并不能挽救資本主義制度，從而迫使各國政府轉(zhuǎn)而探索通過強(qiáng)化國家干預(yù)的途徑來緩解資本主義制度的危機(jī)，向強(qiáng)化國家干預(yù)、兼顧自由競爭的政策轉(zhuǎn)變。羅斯福新政就是一次成功的嘗試。 其次， 新政的成功與美國國情分不開 。 世界經(jīng)濟(jì)霸主地位與雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力以及獨(dú)立戰(zhàn)爭以來形成的民主傳統(tǒng)為新政實(shí)施提供了有力的經(jīng)濟(jì)、政治保障。 第三、 經(jīng)驗(yàn)的借鑒 ： 借鑒當(dāng)時(shí)社會主義蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)成功的經(jīng)驗(yàn)。 第四， 美國總統(tǒng)羅斯福個(gè)人的才華，能力。 縱向聯(lián)系，深化問題，提升能力 —— 羅斯福新政與蘇俄新經(jīng)濟(jì)政策的比較。 （原理：現(xiàn)象、本質(zhì)） 現(xiàn)象：二者均強(qiáng)調(diào)國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)，且都促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展 。 本質(zhì)：從實(shí)施的前提、目的、指導(dǎo)思想、具體措施、影響等方面存在差異。 （ 1）新政是在不改變資本主義私有制的前提下，推行國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的政策，屬于國家壟斷資本主義。 （ 2）新經(jīng)濟(jì)政策是在堅(jiān)持生產(chǎn)資料公有制基礎(chǔ)上，利用市場和商品貨幣關(guān)系來發(fā)展生產(chǎn)，向社會主義過渡。 19291933年經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，美國所實(shí)行“新政”的根本原因： A、雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力 B、有民主的傳統(tǒng) C、遠(yuǎn)離歐洲大陸 D、國家干預(yù)經(jīng)濟(jì) 下列各項(xiàng)對羅斯福新政影響的評述，不正確的是： A、遏制了法西斯勢力 B、一定程度上減輕了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的嚴(yán)重影響 C、根本上消除了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī) D、開創(chuàng)了國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新模式 希特勒為什么笑得那樣甜蜜？ 法西斯當(dāng)在意大利、納粹黨在德國得以上臺，最后是通過：（ 1998年 .全國高考） A、用武力奪取政權(quán) B、騙取選票，獲得議會支持 C、國家元首的授權(quán) D、脅迫當(dāng)局解散其他政黨 德日兩國擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)的 措施 圖表總結(jié)形成網(wǎng)絡(luò) 強(qiáng)化對基礎(chǔ)知識的 理解記憶 （注意文字、圖表的轉(zhuǎn)化） 三、德日兩國擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)的比較 相同點(diǎn) ：德日兩國均走上法西斯道路。 不同點(diǎn) ：方式過程不同。德國法西斯政黨；日本依靠軍部。 分析產(chǎn)生這種特點(diǎn)的原因：（歷史、現(xiàn)實(shí)） 從歷史角度看 ： （ 1）民主傳統(tǒng)： （ 2）軍國主義傳統(tǒng)： （ 3）民族主義： 從現(xiàn)實(shí)原因看： 德日均無法從自身找到應(yīng)付危機(jī)的出路。 日本 是島國，對海外市場和原料有極大的依賴性，危機(jī)來臨，容易導(dǎo)致采取轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的策略，進(jìn)而走上法西斯道路； 德國 是戰(zhàn)敗國，沉重的賠款和殖民地的喪失，使其經(jīng)濟(jì)極度依賴外國資本，危機(jī)來臨，德國也無力從自身找到出路，從而走上法西斯道路。 學(xué)生動筆整理： 結(jié)合德意志完成統(tǒng)一建立帝國時(shí)的歷史特點(diǎn)和 20世紀(jì)二三十年代德國的政治經(jīng)濟(jì)狀況，說明納粹黨上臺執(zhí)政的原因，并指出
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1