[農(nóng)業(yè)]圍封年限對(duì)內(nèi)蒙古典型草原區(qū)退化草原群落恢復(fù)的影響(編輯修改稿)
2025-09-13 00:52 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 3對(duì)應(yīng)放牧樣地。從表2可以得出，圍封5年的樣地的群落地上生物量與對(duì)應(yīng)未圍封的樣地差異不大（p=，Ttest）；圍封10年的樣地的地上生物量比未圍封的樣地活體植株差異不大（p=，Ttest）；圍封20年樣地與未圍封的樣地差異較大（p=，Ttest）。對(duì)圍封樣地做對(duì)比，圍封十年時(shí)地上生物量最大。圍封5年、10年、%、10%、100%。由于家畜的采食, 踐踏以及風(fēng)蝕作用導(dǎo)致持續(xù)放牧草地地表凋落物和立枯量很少，甚至為0。、圍封對(duì)群落組成的影響根據(jù)表3得出，圍封5年樣地的優(yōu)勢(shì)種克氏針茅優(yōu)勢(shì)度為43。而與之對(duì)應(yīng)的放牧樣地優(yōu)勢(shì)種為灰綠藜22，、。可以看到圍封5年樣地中糙隱子草、克什針茅優(yōu)勢(shì)度明顯增加。，、。而與之對(duì)應(yīng)的放牧樣地優(yōu)勢(shì)種為克什針茅?？梢钥闯鰢?0年樣地比放牧樣地克什針茅、羊草優(yōu)勢(shì)度有所增加。，羊草16，而與之對(duì)應(yīng)的放牧樣地建群種為苔草，?？梢钥闯鰢?0年樣地冰草、羊草、大針茅優(yōu)勢(shì)度明顯比放牧樣地增高。 圍封5年、10年、20年做對(duì)比的話可以看出圍封10年的針茅的優(yōu)勢(shì)度比5年、20年的高，其次是圍封5年的。而隱子草圍封5年時(shí)候優(yōu)勢(shì)度最高，然后10年 ，物種數(shù)20年的最高，然后是10年的。表樣地物種優(yōu)勢(shì)度對(duì)比植物種類(lèi)Species優(yōu)勢(shì)度DominanceER1GD1ER2GD2ER3GD3多年生禾草Perennial grasses羊草L. chinensis16冰草Agropyron cristatum糙隱子草C. squar rosa43大針茅多年生雜類(lèi)草Perennial forbs32苔草 Carex tristachya扁蓿豆 野韭Allium ramosum L. ssimum阿爾泰狗娃花H .altaicus1 folia雙齒蔥Allium bidentatum乳百花黃芪Leguminosae頓葉瓦松Cotton leaf Poisson10羽茅 Achnatherum sibiricum (Linn.) Keng展枝唐松草Thalictrum ramus development變蒿Artemisia mutata灌木、半灌木Shrubs and semishrubs冷蒿Artemisia frigida2小葉錦雞兒 Caragana microphylia Lam木地膚Kochiaprostrata(L.)Schrad.一、二年生植物Annuals and biennials豬毛菜Salsola collina地膚Kochia scoparia軸藜 Axyris amaranthoides L.狗尾草S. faberii Herrm灰綠藜Chenopodium glaucum Linn.222刺穗藜Chenopodium aristatum Linn5畫(huà)眉草Eragrostis pilosa (L.) Beauv黃蒿 .從圖1可以看出，圍封5年時(shí)，物種多樣性比放牧樣地1顯著降低（p=, Ttest），圍封10年樣地物種多樣性比放牧樣地2顯著增加(p=, Ttest)，圍封20年物種多樣性比放牧樣地3有顯著提高(p=, Ttest)而圖2可以看出，20年圍封的草地群落物種多樣性水平顯著高于圍封5年和10年(p=)。圖1，不同樣地植物群落的地上生物量比較圖2圍封樣地多樣性對(duì)比、圍封對(duì)與群落地上生產(chǎn)力的影響、地上生物量的比較從圖3看出圍封后地上生物量比對(duì)應(yīng)的圍封樣地都有所增加，
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1